本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
假设您是一名大学研究人员，在一个政府资助的项目中使用大学拥有的相机，您拍摄了您的英勇研究对象的精美照片。太棒了！这张照片非常漂亮。您把它挂在办公桌上的海报。
有人路过您的办公室，被照片的超凡魅力所吸引，提出购买它。这很令人高兴，但是您可以出售它吗？
问题就在这里。谁拥有这张图像？您拥有它吗，因为您构思并拍摄了照片？大学拥有它吗，因为相机是机构财产？公众拥有它吗，因为纳税人在为您的时间付费？换句话说，这张图像您可以出售吗？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
不幸的是，对于纳税公众和有艺术倾向的研究人员来说，答案通常不是很明确。所有权取决于您所在机构的政策以及您拍摄照片的确切情况。这篇文章列出了一些指导方针，以帮助科学家了解图像所有权。
1. 作为联邦雇员官方职责的一部分而产生的作品属于公共领域。 请考虑此文章的 引言图片 列出的权利
.jpg){kind=link}
来自疾病预防控制中心 (CDC)、美国国家航空航天局 (NASA)、美国农业部 (USDA) 和其他政府机构的图像属于公共领域。如果您是 NASA 科学家，在 NASA 计算机和望远镜上进行成像，在大多数情况下，公众理所当然地拥有您劳动成果。毕竟，他们在付钱给您。但公共所有权仅在工作时间内成立。如果一位 NASA 科学家在午休时间用她的手机在 Instagram 上发布一张食物照片，那么这张照片可能属于她，即使 NASA 发放了这部手机。午餐不是工作描述的一部分。这是最好的。我不确定公众是否需要更多在 Instagram 上发布的“三明治”。
2. 大学雇员创作的作品可能属于大学，也可能不属于大学。 唉，这个答案和稀泥一样模糊不清，但这就是必须在独立学术与机构压力和外部拨款机构的需求之间取得平衡的机构的本质。一些机构在雇员创作的作品方面比其他机构更开放，因此要了解您使用大学相机拍摄的照片是否真正属于您，您需要查看您所在机构的政策。例如，伊利诺伊大学采取了 典型立场
如果您收到明确用于在伊利诺伊大学拍摄小部件的拨款，或者如果拍摄小部件是您书面工作描述的一部分，那么您的小部件照片可能不属于您。但是，如果您使用大学设备拍摄小玩意，而小玩意不在您的工作描述中，那么您很可能拥有照片的版权。同样，学生在课堂上制作的图像也属于学生。
3. 私人企业几乎总是拥有其雇员在工作时间内创作的作品。 因为事情就是这样运作的。
4. 科学家在自己的时间使用自己的资源创作的作品几乎总是属于他们自己。 因为您是雇员，而不是奴隶。
至于我如何处理自己的图像，我小心地将大学与我的业务分开。我有时以不同的身份为伊利诺伊大学工作，但我并不声称拥有我在那里制作的图像的所有权，即使对伊利诺伊大学政策的直接解读表明我的非合同照片可能属于我。我永远不会出售这些由赠款资助的扫描电镜（SEM），例如：http://myrmecos.net/2008/09/29/a-wasp-in-intricate-detail/。当然，我用自己的资金购买自己的摄影设备，包括我的图像处理计算机。
如果您对您在工作中拍摄的图像是否属于您有疑问，您需要联系您所在机构的法律部门。尽管我喜欢这个博客，但您的母亲应该警告过您不要接受互联网上陌生人的法律建议。