本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
早些时候，我提出了一系列伦理情景，在这些情景中，昆虫作为摄影项目的一部分而死亡。我没有提及我写这篇文章的原因，但这篇文章确实有一个背景故事。
我每年教授几个摄影工作坊。这些活动吸引了两种截然不同的人：学习摄影的昆虫学家和学习昆虫学的摄影师。前者为了科学研究而将昆虫塞进防腐剂中度日；如果他们有学术理由，他们认为杀死昆虫没什么大不了的。后者来自“轻手轻脚”的野生动物摄影流派，更不愿伤害他们的拍摄对象。
由于我来自昆虫学界，我起初对我们的活动中出现的一些伦理讨论感到惊讶。作为一个为了分类研究而屠杀了数万只蚂蚁的人（例如：这里），我发现这种对立的观点很陌生。尽管如此，我与“轻手轻脚”群体之间的互动促使我思考昆虫摄影的伦理方面。因此，有了上周的帖子。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过 订阅来支持我们屡获殊荣的新闻报道。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
以下是我如何处理或曾经处理过的昆虫死亡情景
1. 昆虫是蚊子，您正在拍摄她从您的手臂上吸血。在捕捉到一张不错的照片后，您会拍死蚊子吗？如果不会，您通常会避免拍打蚊子吗？
这种情况提出了几个问题。首先，为什么拍摄昆虫应该改变我们与拍摄对象的伦理关系？如果我们无论如何都会杀死蚊子，那么多死一只蚊子又有什么关系呢？
其次，考虑到蚊子的害虫地位，我们是否有伦理义务杀死蚊子，而与摄影无关？
我承认，对于我仔细观察过的动物，我有点心软。我毫不犹豫地拍打蚊子，但在观察过一只蚊子的工作后，我就是不喜欢拍死它。这就像我欠了这只动物一个人情。此外，蚊子不会再咬我了，所以它不会给我个人带来额外的风险。这种立场是否在逻辑上有点站不住脚，可以这么说？当然。但这就是我的感受。
2. 您的昆虫非常活跃，以至于“极速冈萨雷斯”看起来都像个星期天的司机。然而，您的项目需要一张近距离的面部肖像。您会杀死昆虫并以栩栩如生的方式摆放它，以使最终图像看起来像是活着的吗？如果您因该图像而获得报酬，您的答案会改变吗？
在所有情景中，这无疑是昆虫摄影师最常面临的情况。几乎在每个工作坊中，我都会被问到我是否会冷冻或杀死拍摄对象。许多人求助于人为地减慢昆虫的速度，互联网上到处都是摆出栩栩如生姿势的死昆虫。
我并不经常使用死或冷冻的拍摄对象。但这与其说是一个伦理决定，不如说是一个美学决定。冷冻的昆虫不会自然地活动。它们的附肢会以奇怪的姿势扭曲。水经常会凝结在它们的身体上。死昆虫也会出现相同的症状，但更糟糕。它们的眼睛会改变颜色，它们的膜会收缩，颜色会褪色。死昆虫的照片只是无法捕捉到我想要展示的东西。
对我来说，例外情况是使用一种叫做焦点堆叠的技术进行的高放大倍率图像。上面的蜜蜂就是一个例子。这些需要拍摄对象在相机滑过焦平面时保持静止长达几分钟。我明确地为了这张照片杀死了这只蜜蜂。我怀疑大多数昆虫学家都会对我的行为感到满意，特别是考虑到他们中的许多人在工作中会创建焦点堆叠图像，而许多自然摄影师会认为这种做法不可接受。例如，请参阅尼基·贝的道德声明。
3. 您收到一家农药公司营销部门的询问，要求拍摄他们的产品杀死害虫的照片，因此照片的重点是展示昆虫的死亡。您会接受这项任务吗？
我从未遇到过这种情况，但作为一名职业摄影师，我会出于业务考虑而接受这项任务。
4. 昆虫是您从未见过的物种。您会杀死它并采集标本以便于识别吗？毕竟，对于识别来说，标本通常比照片更可取。
5. 昆虫是您认识的物种，但您怀疑它可能以前没有在该特定位置记录过。即使您已经记录了照片的坐标，您也会采集标本作为观察的物理记录吗？
6. 昆虫是您认识的物种，位置是新的，但您也知道这种物种特别长寿，可能需要三年或更长时间才能达到成熟。动物的生物学是否会影响您的决定？
7. 您对拍摄对象有足够的了解，可以怀疑它可能是一种新的、未描述的物种。您会杀死标本以进行分类研究吗？
由于这些问题是关于科学重要性的变体，所以我一次性给出我的答案。
我在保存我拍摄的昆虫方面遇到的困难在于，我做得不够频繁。考虑一下神秘黄蜂的案例，这是一种我在野外没有认出来，并在看照片时错误识别的昆虫。事实证明，我的照片是有史以来第一次拍摄到这种罕见黄蜂活体例子的照片，而标本对于推进该群体的研究会非常有用。
除了大型、发育缓慢的昆虫（情景 6）外，我认为自然摄影师应该比他们现在更频繁地采集标本。通常，照片不足以将拍摄对象识别到物种，如果照片显示出一些不寻常或未记录的行为，那么物理标本对于记录至关重要。
我的下一个工作坊将在本月晚些时候举行，和往常一样，我们的名单上有昆虫学家和自然摄影师。我期待着看到这次的讨论会走向何方。