本文发表于《大众科学》之前的博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
如果您花时间阅读《大众科学》，您就会知道该杂志不会回避有争议的话题。在线博客网络的 50 多位博主也是如此。我碰巧认为这种关注是这两个组织的优势，尽管并非所有人都这么认为。
为此，我想澄清一下我们与“母舰”的关系，因为我们博客上那些更具攻击性的评论者毫不掩饰地表达“我真不敢相信这种垃圾会出现在《大众科学》”或类似的言论。
我们在《大众科学》博客网络上的内容不受《大众科学》的编辑、审查、批准或其他方式的过滤。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的重要故事。
我们网络博主是独立的，可以自由地撰写我们想写的内容，在任何我们想写的时候写，没有议程，没有编辑监督，也没有关于说什么的指令。我们写作，我们点击“发布”，该杂志从不干预。您可能已经从我们...嗯...偶尔的拼写错误中注意到了这种缺乏成人监督的情况。
因此，如果您遇到我们博主不可避免地犯错的地方，您的不满应该针对我们。《大众科学》仅仅是提供了论坛。