本文最初发表于《大众科学》的前博客平台，内容仅代表作者观点，不一定反映《大众科学》的立场。
Techdirt 网站的 Leigh Beadon 对《洛杉矶时报》一篇关于蚂蚁的报道做出了不同寻常的回应，这篇报道讲述了一位艺术家临摹了我拍摄的一张照片。
毫无疑问，这幅插画是直接从照片复制过来的。但问题在于，Wild 本人究竟做出了哪些创造性贡献？……Wild 的作品离不开蚂蚁本身，而且这张照片的主要目的似乎仅仅是记录该物种的外观。事实不受版权保护，这不仅仅是法律上的细微之处，更是常识的体现：仅仅因为我们观察和收集了关于世界的客观信息——即使我们是第一个这样做的人——并不意味着我们就应该拥有对这些信息的控制权。
换句话说，自然景观的照片是基础知识，任何人都不应该拥有它。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续看到更多关于塑造当今世界的各种发现和思想的深度报道。
让我们进一步延伸这个论点。因为自然世界的照片是事实，并且事实服务于公共利益，所以像佳能这样的相机制造商应该为所有拍摄自然照片的人免费提供设备。网站托管商应该为野生动物摄影师提供免费的服务器空间。餐厅——特别是像 Black Dog Smoke & Ale House 这样的餐厅——例如，应该给我们所有人提供免费午餐。
毕竟，一切都是为了公共利益嘛。