本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
[黑色和白色修改自 Andrew Gillis 的原始图像]
我一直在尝试（或许不明智地）逆向工程尼康著名的微观世界大赛的评判标准。理想的评判标准分析应该是比较获得官方认可的 115 幅图像的特征与数千幅未获奖作品的特征。然而，由于无法访问所有参赛作品，我无法做到这一点。相反，我查看了公开可用的评委选择中的共同点。
是什么让作品胜出？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
在几次浏览图库后，我认为答案是：简洁。
大多数图像都显示了与平滑、单色背景形成鲜明对比的主体。缺乏无关的非主体元素赋予了图像元素般的清晰度。
为了说明我所说的清晰度，我将图像转换为黑白位图，正如您在这篇文章中看到的那样。在从等式中去除颜色和阴影后，获奖图像仍然明确地突出了它们的主体。
[修改自 Marta Guervos 的原始图像]
[修改自 Stephen S. Nagy 的原始图像]
当然，色彩可以提升这些作品的质量，但我不认为它们都以强烈的轮廓为基础开始是一个巧合。如果您计划提交作品参加2012 年的比赛，那么这种简洁性值得牢记。