本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
在互联网版权大战中，我最感到沮丧的论点之一是，自然摄影作品不应享有版权，因为它几乎不涉及创造性投入。其逻辑是，摄影捕捉的是真实场景，真实场景就像事实一样，而事实是不能享有版权的。在这种观点看来，摄影师只是一种记录设备。
然而，这种论点低估了摄影师的创造性选择。当然，我们都可以不假思索地将相机对准某个东西并以全自动模式拍摄。事实上，这篇文章中的顶部照片就是这样。在相机处于自动对焦和自动曝光模式下，相机做出了曝光决策，我所要做的就是瞄准。但仅仅因为一个主题的图像是草率的，并不意味着所有的照片都是如此。
以引导照片作为默认，我们对一个小的创意实验进行了精细的控制。下面，我探索了同一朵花的 15 种变化。一张普通花的简单照片涉及多少创意？请自行判断。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。