本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
[以下是修改后的转载，来自Myrmecos，2010年]
奥杜邦的泰德·威廉姆斯解释说，摆拍的照片已经占领了动物摄影业务，并认为这些无处不在的赝品给公众带来了对自然的不准确看法
过去31年来，奥杜邦派我去过许多野生的地方，但我只见过一只狼和三只美洲狮（一窝幼崽），直到2009年12月8日。那天，在蒙大拿州西北部冰川国家公园的生态系统中，中午之前，我不仅遇到了一只狼，而是两只，不仅遇到了一只美洲狮，而是两只！那概率是多少？嗯，概率是100%，因为我租了这些动物来进行拍摄。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
我没有威廉姆斯那样对雇佣动物摄影业务感到困扰。最有效的担忧是围绕笼养动物的福利，但除此之外，我很难对摆拍的图像感到震惊。
问题在于，摄影不是，也从来不是一种用于确定我们周围世界真相的有效媒介。摄影的全部意义在于宣传。照片传达一个故事，或推广一个概念或一个人。
即使在最深的亚马逊丛林中，摄影师仍然会决定何时按下快门，以及在画面中包含或排除什么。这些决定既是对摄影师想象力的透镜，也是对拍摄对象的记录设备，农场动物照片和野生动物照片之间的人为差异更多的是程度上的差异，而不是性质上的差异。
需要明确的是，我更尊重那些在艰苦条件下付出辛勤努力拍摄自然状态下动物的摄影师。真正的野生动物摄影所涉及的技巧和艺术性超越了日历上的普通作品。但就我们对世界如何运作感兴趣的程度而言，我们不应将摄影赋予它无法扮演的角色。我们不应被漂亮的图片所迷惑，认为它们能比误导我们提供更多信息。我们有科学来做到这一点。