本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映的是作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
正如本博客的读者所知，我一直在处理大量不必要的商业复制我照片的情况。大多数都是明确的侵权行为：例如，害虫防治公司将我的照片粘贴到他们的优惠券上。
但是，当艺术家将我的照片描摹成各种衍生作品时，版权界限就变得模糊了。美国版权法允许在合理使用条款下进行某些类型的下游复制，特别是当复制品用作讽刺、评论时，或者图像与原作进行了充分修改以至于具有转化性时。修改到什么程度才算足够？嗯，这是一个灰色地带，法院在这些跨媒介案件中做出的判决各不相同，毫无帮助。
为了用现实世界的例子来说明这种模糊性，这里有四个最近的例子，其中我的照片未经许可被改编。我选择这些特定的案例是因为，在不同的版权概念下，不同的人可能会合理地得出不同的结论。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
侵权？还是合理使用？
1. 库存图
来源：Iskudraite在Dreamstime上出售的库存插画。
2. 儿童图书插图
3. 街头艺术家
来源：佛蒙特州伯灵顿的街头艺术。艺术家未知，由DeviantArt上的“Metal-Bender”拍摄。
4. 奇异的苍蝇
来源：丹·皮拉罗的联合漫画《奇异漫画》周日的页眉面板。
我当然有自己的看法。我将在后续文章中分享这些看法及其解决方案。在那之前，我想听听你们的想法。