Getty Images 正面应对在线版权侵权:软硬兼施

图片素材巨头 Getty Images 昨天进行了一项冒险的尝试,免费发布了 3500 万个文件,供非商业和编辑用途使用。图像以 YouTube 式的嵌入器提供,该嵌入器显示署名并链接回 Getty 的许可页面。

加入我们的科学爱好者社区!

本文发表于《大众科学》的前博客网络,反映了作者的观点,不一定反映《大众科学》的观点


图片素材巨头 Getty Images 昨天进行了一项冒险的尝试,免费发布了 3500 万个百万文件,供非商业和编辑用途使用。图像以 YouTube 式的嵌入器提供,该嵌入器显示署名并链接回 Getty 的许可页面。它是如何运作的?看看周围。我已使用嵌入器在此帖子中展示了一些 Getty 的产品。

免费嵌入的妙处在于将大量非法盗用 Getty 照片的小型博客作者转变为 Getty 自己的广告大军。如果该策略奏效,嵌入将不仅仅是将侵权柠檬变成柠檬水。这将是一场有机广告投放的政变。数百万个域名运行 Getty 广告,而 Getty 无需花费一分钱。


关于支持科学新闻报道

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅,您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。


嵌入代码还向 Getty 提供了大量潜在的利润丰厚的用户数据。因此,此举是网络商业模式向数据货币化和内容廉价化广泛转变的症状。

有什么陷阱?主要是,Getty 面临着蚕食其种子玉米的风险。Getty 的摄影师们已经是一群饱受困扰的人,他们没有预先获得报酬。相反,他们分享着不断缩水的许可收入份额。由于摄影师从零费用照片中获得的收益也为零,因此当他们可以将照片发布到 flickr 上并获得同等数量的收益时,很难看到新摄影师注册的动机。我不会押注 Getty 能够收获世界顶级的摄影人才,尤其是在自由代理像现在这样容易的时候。

埋藏在 嵌入条款 中的可能是故事中最有趣的部分。Getty 对商业用途与非商业用途的概念发生了重大转变

您只能将嵌入的 Getty Images 内容用于编辑目的(意味着与新闻价值或公众利益的事件相关)。嵌入的 Getty Images 内容不得用于:(a) 任何商业目的(例如,在广告、促销或商品销售中)或暗示认可或赞助;(b) 违反任何明确的限制;(c) 以诽谤、色情或其他非法方式;或 (d) 在嵌入式查看器上下文之外。

这种语言可能看起来并不大胆,但通过仅将直接广告用途和商品销售划定为“商业用途”,Getty 向新闻服务开放了嵌入式用途。像大众科学这样的通过投放广告赚钱的新闻网站,不再被 Getty 视为商业网站。

我发现这项政策对那些自掏腰包创作您在此处看到的图像的专业摄影师不公平,但这就是 Getty 划定的执法界限。我猜他们是在赌你们中会有足够多的人点击购买。

是吗?您买东西了吗?

我想是这样。继续。

在 Getty 向小型用户开放的同时,它也在加大对商业侵权者的执法力度。尽管需求函措辞强硬,但在多年未对侵权者提起诉讼之后,Getty 突然在今年 1 月提起了五起诉讼。哪里有胡萝卜,哪里就常常有大棒。

几周前,Getty Images Inc. 发起了一场诉讼狂潮,就其声称未经许可使用的图像提起了联邦版权侵权申诉。法院记录显示,这家总部位于西雅图的图片素材巨头仅在 1 月份就提起了五起单张图片诉讼。法律申诉几乎完全相同,采用千篇一律的模板,主要区别在于被告的姓名和所涉图像。

我怀疑这两项政策变化并非偶然同时发生。Getty 面临着所有在线内容创作者都遇到的令人沮丧且持续存在的侵权问题。通过放过小鱼,他们可以腾出资源来更有效地对抗违反规则的鲨鱼。我不想在 2014 年成为 Getty Image 的企业侵权者之一。

<

Alex Wild 是德克萨斯大学奥斯汀分校的昆虫学馆长,他在那里研究蚂蚁的进化史。2003 年,他创立了一家摄影公司,作为对其科学工作的审美补充,他的自然历史照片出现在众多博物馆、书籍和媒体 outlets 中。

更多作者:Alex Wild
© . All rights reserved.