本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
现在，恰逢您的长周末，来个道德测验！
想象一下，您有一只昆虫、一台相机和一个可能涉及您的小拍摄对象死亡的摄影项目。当然，昆虫并不被普遍认为具有道德地位，但无缘无故地消灭它们似乎也是错误的。或者，它应该看起来是错误的。无论我们是否为此感到痛苦，我们昆虫摄影师都会触碰到模糊的道德界限。我们有责任思考我们如何对待我们拍摄的动物，即使不是为了我们的昆虫拍摄对象。
为此，请考虑在以下情况下您会怎么做。在哪些情况下，您会认为杀死昆虫是合乎道德的？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻工作 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
这只昆虫是一只蚊子，您正在拍摄她从您的手臂上吸血。在抓拍到一张不错的照片后，您会拍死蚊子吗？如果不是，您通常会避免拍打蚊子吗？
您的昆虫非常活跃，以至于看起来像一个周日司机。然而，您的项目需要一张近距离的面部肖像。您会杀死昆虫并将其以逼真的方式摆放，从而使生成的图像看起来栩栩如生吗？如果您的照片是有偿的，您的答案会改变吗？
您收到一家农药公司营销部门的询问，要求拍摄一张他们的产品杀死蟑螂的照片，所以照片的重点是展示昆虫的死亡。您会接受这个任务吗？
这只昆虫是您从未见过的物种。您会杀死它以采集样本以便更容易识别吗？毕竟，对于识别来说，样本通常比照片更可取。
这只昆虫是您认识的物种，但您怀疑它之前可能没有在那个特定位置被记录过。即使您已经记录了照片的坐标，您也会采集样本作为观察的实物记录吗？
这只昆虫是您认识的物种，位置是新的，但您也知道这个物种特别长寿，可能需要三年或更长时间才能成熟。这种动物的生物学特征会影响您的决定吗？
您对您的拍摄对象有足够的了解，以怀疑它可能是一个新的、未被描述的物种。您会为了分类学研究而杀死样本吗？
下周我将提供我对这些情景的回应。同时，请留下评论，说明您会如何处理这些情况。
（免责声明：所有非讽刺性地使用“用火烧死它！！！”的评论将被忽略）