本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点

不久前，我为Ars Technica写了一篇关于功能失调的在线版权格局的专题报道。这篇文章是个人化的。我的照片平均每张花费约 50 美元制作，主要是在时间、设备和差旅费用方面。这些成本传统上由购买许可的商业用户承担，正如版权法所要求的那样。

然而，只有不到 10% 的在线商业用户甚至询问过是否可以获得许可，更不用说付费了。如此低的比例是不可持续的。而且，关于我的情况，引人注目之处恰恰在于什么都没有。许多专业摄影师也面临类似的剥削。事情就是这样，这令人沮丧，如果我们知道一个简单的解决方案，我们早就已经这样做了。

在对Ars文章的各种反应中，有一个持续的建议是，也许我应该尝试一种不同的方法，即要求社区预先支付费用，以换取开放图像。不管喜欢与否，在线科学和自然照片最常被视为公共资源，而不是可交易的商品，也许它们的生产应该反映这种现实。

关于支持科学新闻报道

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。

我能理解这种逻辑。科学图像是关于我们周围世界的资讯，它们既是数据又是艺术。也许，通过转变视角，照片使用社区可能会被说服分担公共资源的成本，就像我们对其他公共服务所做的那样。例如，NASA 和 USGS 已经从纳税人支持中制作了出色的公共领域图像。众筹能否同样作为科学图像的免版权基础？

我不认为为什么不能。我的新雇主德克萨斯大学奥斯汀分校也这么认为，他们慷慨地支持了我们的新众筹公共领域倡议，名为昆虫解锁。以下是宣传

昆虫解锁

我们将支持一个德克萨斯大学的学生团队，他们将制作数千张公共领域图像，包括野外活体动物行为的图像和保存标本的详细微观结构的图像。我们希望您考虑帮助我们创建一个开放科学图像流，供任何人使用。

[视频由Ian Wright专业拍摄，并由Adrian Smith巧妙剪辑]