本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
我们已经有一段时间没有进行“星期五的素材”综述了。我假设您已经关注了最重要的科学新闻，例如超光速中微子喧嚣、Tevatron的最后时刻以及今年诺贝尔奖的颁发，包括物理学奖，以表彰加速宇宙（以及暗能量的概念）的发现。但是，这里有一些您可能在所有兴奋中错过的东西。
摇动牛顿摆的手。Wired的Dot Physics的Rhett Allain 研究了流行的极客桌面玩具牛顿摆的潜在物理原理。为了增加乐趣，他还加入了《流言终结者》最近一集的片段，其中亚当和杰米建造了一个巨大的牛顿摆，并探讨了为什么在玩具的能源效率方面，越大不一定越好。哦，他们在这个过程中还砸了一些东西，当然！
虚拟粒子的入门知识。如果您和我一样，您可能仍然觉得有时很难理解虚拟粒子的技术细节——即量子真空的能量、卡西米尔效应的来源以及一直以来的困扰。但是物理学家Matt Strassler 发布了一份有用的入门知识，可以帮助我们所有人更深入地理解这些神秘的伪物体。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
"“虚拟粒子根本不是粒子。它精确地指的是场中的一种扰动，而这种扰动不是粒子。粒子是场中一种好的、规则的涟漪，它可以像清脆的铃声在空气中传播一样，平稳而毫不费力地在空间中传播。“虚拟粒子”通常是指场中的一种扰动，它永远不会单独存在，而是由其他粒子（通常是其他场的粒子）的存在引起的。”"
极客派对。College Humor的那些幽默机智的人用一份图解派对科学指南来庆祝秋季学期，内容涵盖经济学、数学、生物学，当然还有物理学。我最喜欢的是？“薛定谔的披萨”
一种文化，而非两种文化。皇家学会对C.P.斯诺著名的“两种文化”概念不屑一顾，正在举办一场“一种文化”的文学和艺术节，因此有了数字志愿者安娜贝尔·斯莱特撰写的这篇客座文章，其中介绍了她对流行病学家兼小说家苏内特拉·古普塔讲座的看法，古普塔谈到了叙事如何在科学和文学中出现。（是的，科学家也会讲故事。）斯莱特还在古普塔演讲后对她进行了简短的采访。听听看。
弗洛伊德与费曼。在The Last Word on Nothing网站上，玛丽亚·科尼科娃——她也为《大众科学》的客座博客撰写了精彩的“福尔摩斯探案课”系列—— 思考了好奇心的本质，通过比较精神分析之父西格蒙德·弗洛伊德和物理学家理查德·费曼的独特方法。
弗洛伊德和费曼，这位经典的精神分析学家和这位量子物理学家，在思想和精神上都比乍看之下更为接近。他们拥有那些造就伟大思想家、伟大科学家、伟大研究者的基本素质：对传统的根本不敬，对他们应该做什么的期望不屑一顾，以及对做他们想做的事和探索他们想探索的事的无限好奇心。对科学和发现的热爱。对周围世界的深刻惊奇。一种无止境的好奇心和乐趣感。
X射线眼镜。通过Coilhouse，我们发现了意大利艺术家贝内黛塔·博尼奇这些令人难以忘怀的精美摄影艺术作品，她有一个名为To See in the Dark（在黑暗中观看）的作品网站，其中展示了“奇幻的X光混合人兽”。
认识到公共科学的胜利。希望您一直在关注由io9编辑安娜莉·纽维茨组织的关于公共资助科学的持续博客嘉年华，其中收录了网络上科学作家发布的各种帖子，展示了公共资助研究的胜利——因为您是否和我一样厌倦了听到消息不灵通的政客试图通过攻击优秀的科学来捞取廉价的竞选积分？安娜莉的活动旨在传播信息，提高人们对所有优秀科学为我们社会所做贡献的认识——即使表面上看起来是完全无意义和不相关的。
我自己的（交叉发布的）关于物理学家罗伯特·威尔逊的文章也包含在其中，以及一篇关于猴子脑植入物的文章、另一篇关于操纵单个生物分子方法的文章，以及安娜莉自己发起的活动帖子。再加上Boing-Boing的玛吉·科尔斯-贝克对明尼苏达大学的天体物理学家阿提拉·科瓦奇的精彩采访，他专门研究太空尘埃。“科瓦奇说太空尘埃比你想象的更重要。他很好地论证了为什么将税款用于听起来有趣的科学研究很重要。”
姐妹们正在为自己而奋斗。指的是数学和科学。上周是艾达·洛夫莱斯日，数学和科学博客圈的各路人士在这一天纪念那些最激励他们的女科学家。莎拉·齐林斯基为《史密森尼杂志》撰写了“Surprising Science”博客，上个月她重点介绍了您应该了解的十大历史女性科学家。她本月又回来了，带来了您应该了解的五位历史女性数学家：希帕提娅、索菲·热尔曼、艾达·洛夫莱斯、索菲娅·科瓦列夫斯卡娅和埃米·诺特。我可能会为了稳妥起见，再加上玛丽亚·阿涅西和丹尼卡·麦凯拉。您会添加谁？
隐藏在时间斗篷的褶皱中。有可能从历史上抹去一个事件吗？可能不会，但根据康奈尔大学科学家的说法，您可以实现非常相似的事情。《PhysOrg》报道：“莫蒂·弗里德曼和他的同事们将一束光发送到光纤中，并穿过一对所谓的‘时间透镜’。在这两个透镜之间，研究人员能够短暂地在光流中创建一个小气泡或间隙。在那个转瞬即逝的时刻，仅持续极小的一秒，这个间隙就像一个时间孔，掩盖了短暂的光脉冲曾经发生过的事实。” 令人震惊。
虫虫特工队。需要多少只螳螂才能为智能手机供电？通过Laughing Squid网站的人们：“高通骁龙处理器的这则广告以一群昆虫为特色，它们通过微型马戏团设备发电，为智能手机充电。“昆虫马戏团发电机”表明，几乎不需要能量就可以为新处理器供电。” 观看那只螳螂感受到灼烧感，并为一只昆虫被发射穿过燃烧的火圈而感到兴奋！
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CPwDkVnF-YQ
“你不是伽利略”部门。最后，进化生物学家迈克尔·艾森精彩地分析了科学殉道者的神话，比较和对比了两个截然不同的案例：天体生物学家费利萨·沃尔夫-西蒙备受争议的食砷细菌，以及新晋诺贝尔奖得主丹·谢赫特曼的准晶体。两者都是不太可能的发现，引起了同事们的怀疑——诚然，表达方式并非总是礼貌——但艾森发现了一些关键的区别
我们应该从谢赫特曼身上吸取的真正教训是，以令人信服的数据为后盾的好想法几乎总是最终获胜——而且为了被排斥而被排斥并没有持久的荣耀。但我认为我们严重低估了将自己置于这种角色是多么诱人，以及屈服于这种诱惑是多么容易。