本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
科学博物馆是最值得信赖的关于我们周围世界的信息来源之一。在它们最好的状态下，它们提供有趣、互动、丰富的学习环境，让参观者感到惊喜、受到启发和得到启迪。这个博客的读者知道，我和我的女儿会在这些地方花费数小时进行工程项目，搭建桥梁和滚球轨道，以及检查动物头骨。我采访过的许多研究人员和未来的调查人员都认为科学中心是他们事业的起点。
几项研究表明，当科学博物馆正面应对有争议的话题时，它们会进一步提升自己的可信度，包括这一项由Reach Advisors进行的研究。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
但是，关于全球变暖的持续争议——不是在科学家之间，而是在评论员之间——正在给博物馆施加压力，要求淡化他们的气候展览。
在2014年6月15日《达拉斯晨报》的头版报道中，我是一名
科学撰稿人，我报道说，我们当地的科学博物馆——一座令人印象深刻的、由明星建筑师设计的机构，由石油和天然气行业数百万美元建造——在2012年12月开馆前丢失了一个关于气候变化的展览。佩罗自然科学博物馆的负责人表示，直到本月早些时候我开始询问此事，他们才了解到遗漏情况或采取措施解决。
虽然佩罗博物馆表示，其捐赠者对博物馆内容没有直接影响，也从未表示反对关于全球变暖的展览，但其他科学博物馆承认淡化了他们的展示。“我们不需要人们进来这里拒绝我们，”休斯顿的一位策展人说。
全国各地的博物馆和科学机构报告都面临类似的问题。
更新 2014年6月20日：佩罗博物馆更换丢失的气候变化展板
图片来源：（顶部）佩罗自然科学博物馆；（底部）安娜·库奇门特