本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
让我把由我的上一篇文章引起的小小争吵扼杀在萌芽状态。所以也许——仅仅是也许——我在引导读者访问 Jezebel.com 网站以说明育龄女性的社交攻击性方面犯了一个小小的错误。我必须承认，这有点像是对那个网站的揶揄，起因是他们网站上对我之前的一篇文章发表了一篇相当恶毒的评论，这篇文章是关于我早期的一篇文章。但我没有预料到一群毫无幽默感的“Jezebelers”会愤怒地评论，以捍卫他们自己紧密的在线社区。好吧，也许我稍微预料到了这种反应；我对病毒式营销活动并非完全一无所知。
不过，我想指出的是，对于一个希望将自己描绘成成熟、世故、敏感、性平等和支持女性的环境的博客网站（许多评论员都确信如此），Jezebel 作为一个名字的选择很有意思。《剑桥词典》将 “jezebel” 定义为 “为了达到目的而欺骗他人的不道德女性。” 为了不忘记其历史意义，《伊斯顿圣经》提醒我们，“耶洗别在历史上留下了自己的名字，作为所有阴险、狡猾、恶毒、报复心强和残酷事物的代表。”
直到现在，我对 Jezebel 的唯一体验都准确地反映了这种恶意和残酷——这要归功于那位特别尖酸刻薄、口蜜腹剑的编辑，她写了上述关于我的文章。然而，在阅读了一些 Jezebel.com 上的评论帖子后，我确实感受到了一种渗透在那里的智慧和聪明的感性，这让我对它产生了新的尊重。我为对 Jezebel 的女性（和男性）的以偏概全表示歉意。我钦佩该网站尖锐的自由主义倾向；作为一名有自己这方面偏见的科学作家，并且对偏执几乎没有耐心的人，我怀疑我们志同道合。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续产出关于塑造我们当今世界的发现和思想的有影响力的报道。
Bering in Mind 是一个基于我认为引人入胜的研究发现的专栏——我的文章不应与 ScientificAmerican.com 其他版块上那种冷静客观的新闻文章混淆。我是科学的声音，但带有批判性。我也是一名专业的科学家，而不是记者，我经常在午休时间撰写这些专栏。
然而，我确实注意像新闻报道那样准确地报告研究结果——换句话说，我不会为我写过的关于男性和女性以及我们潜在心理差异的文章道歉。为了真正相信两性之间唯一的差异源于人类从文化和社会中学到的东西，你必须非常天真或对进化、生物学和心理学一无所知。我和任何人一样崇拜西蒙娜·德·波伏娃这样的女权主义传奇人物（事实上，她是一位特别贴近我内心的存在主义者），但忽视我们已经了解到的两性之间基于生物学的差异，以及这些差异如何影响社会行为，在今天看来，简直是愚蠢至极。
除了我在上一篇文章中讨论过的 Hess 和 Hagen 的工作之外，例如，您可能会发现杜伦大学心理学家 Anne Campbell 正在进行的关于性别差异和攻击性的研究特别有趣。在她关于女性暴力的进化理论中，她一直在仔细梳理文化传播和激素介质的许多复杂线索。坎贝尔认为，攻击性方面的许多性别差异可能可以用 “亲代投资理论” 来理解。“亲代投资理论” 是生物学家 Robert Trivers 在 1970 年代初期提出的。它的基本含义之一是，由于人类母亲对后代生存的贡献（和身体投入）比人类父亲大得多，因此女性在择偶策略上通常比男性更矜持。坎贝尔认为，典型的男性肢体暴力在很大程度上是男性之间为了获得与最理想女性的繁殖机会而进行的炫耀性性竞争的一种形式。我在上一篇文章中描述的女性之间的社交攻击性似乎也是一种针对最理想男性的性内竞争形式，但它避免了对女性身体造成物理伤害的相对更高的代价。
现在，关于那些似乎偏离这种逻辑的案例。实验心理科学是一门基于比较组之间具有统计学意义的总体差异的学科。在目前的情况下，观察到两性之间偏好的攻击性-报复性风格存在差异——即使在控制社会规范之后，这些差异仍然存在。我要重申我在之前的文章中说过的话，肯定有男性 “泼妇”——我认识不少，而且这种倾向对我来说并不完全陌生，正如您可能已经注意到的那样——也有在那里进行肢体暴力的女性。当然，每个人在他的或她的心理构成中都带有一些雌雄同体的成分。但我们在这里谈论的是一般倾向——与一般模式的例外并不会丝毫威胁到进化模型的理论完整性。作为一名同性恋进化心理学家，请相信我，我比大多数人更欣赏个体差异的事实。它是自然选择的素材。然而，我也理解，今天人格、生理和性行为方面的可遗传个体差异在很大程度上与我们物种大脑中经过数十万年选择压力而扎根的更普遍的进化生物学适应无关。
在远古时期，不那么尖酸刻薄的少女和年轻女性在进化方面可能确实处于不利地位，类似于身体虚弱的男性。在社会政治意义上的 “好” 事物和在适应性意义上的 “好” 事物并非同一事物，我怀疑对我的上一篇文章的许多反应是将这两个类别混淆的结果。
但是，如果您仍然像波伏娃那样，认为 “人不是天生为女人，而是变成女人的”，通过不公平的社会归因和期望，那就继续这样认为吧。只是不要求助于科学来支持这种胡说八道；您会发现很少有证据支持这些类型的生物学、后现代主义观点。
在 大众科学 Mind 杂志的这个专栏中，贝尔法斯特女王大学的研究心理学家 Jesse Bering 思考了日常人类行为中一些更晦涩的方面。有没有想过为什么打哈欠会传染，为什么我们用食指而不是拇指指点，或者婴儿时期接受母乳喂养是否会影响您成年后的性偏好？仔细看看最新数据，《Bering in Mind》会探讨这些以及其他关于人性的古怪问题。注册 RSS feed 或在 Facebook 上加 Dr. Bering 为好友，永远不会错过任何一期。