本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
自恋 一直是心理学家们的一个谜团。对于自恋者来说，事情 往往 是极端的：好是真的好，坏是 真的 坏。自恋专家 W. 基思·坎贝尔将与自恋者互动比作 吃巧克力蛋糕：“当我吃巧克力蛋糕时，20分钟后我就趴在桌子底下，想死。当我吃西兰花时，20分钟后我 感觉很好。但如果让我选择，我总是吃蛋糕。”
一方面， 自恋者的 魅力和自信可能非常诱人。 心理学家 米特亚·巴克及其同事 发现，自恋者在初次相识时确实更受欢迎，这归因于构成他们“魅力光环”*的四个特定线索
吸引力 (华丽、整洁的服饰)
能力 (自信的行为)
人际温暖 (对陌生人迷人的眼神)
幽默 (诙谐的口头表达)
为了支持科学新闻事业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
另一方面，研究 表明，自恋者在人际交往早期阶段的最初受欢迎程度取决于被触发的行为途径：表达性和支配性行为与积极评价相关，而傲慢和好斗的行为与消极评价相关。根据这项研究，自恋者可能在初次相识时更受欢迎， 因为他们更可能表现出引发积极途径的行为，也许是因为他们试图给人留下良好的第一印象。
与这个想法一致，W. 基思·坎贝尔和斯泰西·坎贝尔 提出了一个新的自恋模型，他们认为 两个特定的时间点很重要。“新兴区”包括涉及不熟悉的个体、早期关系和短期情境的情况。相比之下，“持久区”涉及 涉及熟悉的个体、持续的关系和长期后果的情况。
自恋的代价主要在“持久区”中显现。随着关系的发展，自恋者开始表现出被负面评价的行为，例如傲慢和攻击性。自恋者周期性地回到新兴区，因为他们沉迷于从这个区域获得的积极社会反馈和情感冲击。他们生活在这个区域。因此，他们擅长受欢迎、结交新朋友和获得社会地位，但在维持任何有意义和亲密的关系方面真的很糟糕。
这是他们的便捷图表，显示了在新兴区 和持久区中自我和他人的收益和成本
德洛伊·保卢斯（黑暗人格方面的专家）的里程碑式研究支持了该模型。保卢斯将陌生人聚集在一起，在七周的时间里每周进行 20 分钟的小组讨论。他们让人们评价在第一周以及最后一次会议（七周后）后对小组中其他人的看法。他发现，自恋最初与积极评价相关，例如“自信”、“自信”、“有趣”、“令人兴奋”和“聪明”。然而，七周后，同样的自恋者受到了更负面的评价，在“傲慢”、“有吹嘘的倾向”和“敌对”等特征上获得了更高的评分。这些发现为自恋者在社会群体中人气下降提供了一些初步证据。但问题仍然存在：为什么人气会下降？
为了弄清这个谜团的根源，米特亚·巴克及其同事最近进行了一项研究，他们跟踪了人气在几个时间点上的变化。 他们借鉴了他们的新自恋理论，称为“自恋式钦佩和竞争概念”。 根据他们的 理论，自恋者维持宏大自我的总体目标是通过两条独立的途径来实现的：自恋式钦佩（自信的自我提升）和自恋式竞争（对抗性的自我保护）。尽管彼此之间呈正相关，但自恋的这两个不同组成部分差异化地预测了人际关系取向、 对友谊和浪漫关系中 transgressions 的反应、群体互动期间的人际感知以及实验观察中观察到的行为。
采用这个框架，研究人员 让 311 名大学生参与了亲密程度和自我表露程度不断增加的任务。参与者首先自我介绍，然后参与需要他们作为一个团队共同完成的任务，最后，玩了一个游戏，在游戏中他们讨论了彼此的性格。 在短短三周的时间里，研究人员发现， 自恋与同龄人中的人气之间的关联变得越来越负面。
但他们并没有就此止步。他们还能够查明这种人气下降的原因。自恋式钦佩解释了 最初的人气，而自恋式钦佩的减少和自恋式竞争的增加 是人气下降的原因。 在为期三周的时间和几次社交互动结束时，自恋者被同龄人视为不可信任。
这对人际关系具有巨大的影响。 研究表明，人们在关系的最初几分钟 内做出决定，这决定了关系的长期性质。虽然自恋者倾向于在“新兴区”中获胜， 但已发现自恋者在持续的浪漫关系中承诺较少，并且婚姻和随后的离婚次数更多。W. 基思·坎贝尔发现，与自恋者的关系往往在短短四个月后就会急剧下降。
因此，我对那些正在约会的人的建议是，超越最初肤浅的外表和行为，在决定将与一个人的关系提升到下一个层次之前，先在多种情境中真正地了解这个人。特定的情境会触发自恋者身上的积极或消极途径。测试消极途径的一个很好的方法是，当这个人的自尊心受到任何方式的威胁后，是否会变得非常具有攻击性。
此外，我不建议试图改变你正在约会的自恋者的行为。 埃丽卡·卡尔森及其同事 发现自恋者完全 意识到其他人对他们的看法不如他们自己对自己的看法积极。他们实际上对他们给人留下积极的第一印象，但随着时间的推移会恶化这一事实有相当好的洞察力，他们甚至 将自己描述为“傲慢”，并且常常为此感到自豪（认为这是勇气的象征）！事实是，自恋者并不是在所有事情上都“内心深处”缺乏安全感。 自恋者 对于与代理相关的特质（例如，自信、聪明、有吸引力、社会地位等）确实有很高的自尊心，但对于亲密关系和归属感等公共价值观只有一般的自尊心。
顺便说一句，这些关系问题不仅仅适用于宏大性自恋。例如，最近的一项研究发现，神经质在初次相识时也没有被检测到，而只是在压力情况下才可观察到。 同样，一种更安静形式的自恋，称为“脆弱性自恋”，往往在最初不会被检测到。 约书亚·米勒和 W. 基思·坎贝尔 发现，脆弱性自恋是一种情绪不稳定、充满负面情绪且内向型的自恋变体，而宏大性自恋（本文档中记录的实验中研究的那种自恋）是一种情绪适应力强、外向型的自恋形式。
凯利·狄金森和艾伦·平克斯发现，宏大性自恋与戏剧性特质有关，包括 表演型人格障碍。宏大性自恋者 否认与他们的人际关系问题有关的人际困扰，并且他们报告的成人依恋类型反映了积极的自我表征（例如， 安全型）。相比之下，脆弱性自恋者报告了高度的人际困扰以及更强的支配欲、控制欲、报复心、冷漠和社交回避的人际关系问题。他们的成人依恋类型反映了消极的自我表征（恐惧型、先占型）。因此，虽然宏大性自恋可能更容易被发现，但脆弱性自恋可能需要更多时间才能显露出来（有关宏大性自恋和脆弱性自恋与对抗和权利感相关，但在人格、人际行为和精神病理学方面存在差异的出色研究，请参见此处）。
这项研究的另一个启示是针对自恋者自身。自恋者通常没有意识到的是，他们的行为是自我破坏的。因为他们如此沉迷于新兴区，他们常常看不到他们的行为是如何使他们几乎不可能获得亲密、亲近关系带来的深刻社会和情感福祉回报的。也许与自恋者合作的临床医生可以帮助他们缓和 他们的自恋式竞争特质，同时保留他们 人格中更具适应性和“光明”的方面。
无论如何，我真的很高兴看到这一系列研究。 最近，米特亚·巴克和西蒙尼·瓦齐尔呼吁人格与社会领域之间进行更紧密的整合。他们认为，很少有人关注可能解释 人格与社会结果之间联系的复杂动态过程，他们邀请研究人员采取更具协作性的科学方法，以更好地理解人格的社会后果。
我非常赞同。 毕竟，研究 表明，第一印象的准确性很重要。我们越准确，我们未来的互动就越好，我们越喜欢这个人，我们就越 对与这个人未来的互动感兴趣。 希望更多的研究将帮助我们更好地理解人类行为的多样性，它们在潜在人格倾向方面的含义，以及我们如何利用这些信息来建立幸福和 健康 的关系。
（C）2015 斯科特·巴里·考夫曼，保留所有权利
注意：有关自恋悖论的更多信息，请参阅我的文章“如何识别自恋者”。
* 最令人不安的是，自恋中最能预测初次相识时人气的方面是“剥削/权利感”。这个方面是所有四个线索的最强相关因素，并且与人气最密切相关。更重要的是，那些具有高度剥削/权利感的人最有可能不喜欢其他人，即使他们自己被评为最受欢迎！
图片来源： iStock.com