本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
2005年，斯科特·彼得森被判犯有谋杀妻子莱西和她未出生的孩子的罪行。在死囚牢房的第一个小时里，他收到了求婚，不到一天，典狱长办公室就收到了30多个来自女性的电话，要求提供他的邮寄地址，以及来自女性表达爱意的信件。
这并非个例，甚至有一个临床术语来描述它：迷恋恶人。在PrisonPenPals.com、WriteaPrisioner.com、ConvinctMailbag.com 和 Meet-an-Inmate.com等网站上，有数千个来自“正在等待您来信的囚犯！”的交友广告。纽约的Kyon 写道：“请寄一张您的照片，以便我能看到您友谊花园中美丽的玫瑰。”威斯康星州的乔尔写道：“我最喜欢的科目是修正主义历史。”来自俄勒冈州的尤金——被判处终身监禁——写道：“我很有幽默感。”并且有很多女性回应。
对危险人物的吸引力来自哪里？推测不一，从想感觉像个叛逆者，到想成为名人或增加自己的人气，到想过更刺激和冒险的生活，到通常由过去的虐待造成的自尊问题，到想成为照顾者，到想控制和拥有对一个人的权力，这可能是因为和比你更需要你的人约会造成的。
支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过 订阅来支持我们屡获殊荣的新闻报道。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
但是关于这个话题的实际科学说了什么呢？虽然精神病患者通常被认为是罪犯和商业领袖，但精神病实际上存在于一个连续体中，我们每个人都位于构成精神病的各个维度上的某个位置。换句话说，精神病患者的差异在于程度而不是种类，与那些具有这些特征水平较低的人不同。在一般人群中最广泛使用的精神病测试——精神病态人格量表——测量了两个主要的特征群组。*
精神病的第一个群组或因素是无畏支配，其特征是社交和身体上的大胆、冒险精神和对压力的免疫力。精神病的第二个因素是以自我为中心的冲动，其特征是自恋、冷酷和冲动的生活方式，以及愿意利用他人而不感到内疚。请注意，在精神病方面得分高的人往往在这两个因素上都得分高。事实上，如果您只是在无畏支配方面得分高，这可能表明您拥有健康的个性！正是这些特质在一个包里的组合使其成为精神病。
虽然已经有研究测量了一般人群中的精神病，但令人惊讶的是，对精神病特征的吸引力的系统性分析非常少。已经进行的研究存在一些重大局限性，例如主要由本科生组成，主要关注女性，或者特别关注精神病特征而忽略了更广泛的整体人格障碍。
在一项新研究中，阿什利·沃茨及其同事克服了以前的一些局限性，以调查人们是否特别受精神病特征的吸引，以及这种吸引力是否存在个体差异。研究人员让本科生样本以及男性和女性的社区样本报告他们自己的人格，然后让他们从一个由70个特征组成的列表中构建他们理想的伴侣，这些特征来自精神病的经过充分验证的标准和各种人格障碍的诊断标准。他们发现了什么？
人们普遍会被精神病吸引吗？
总的来说，人们并没有发现精神病特征对任何形式的关系特别有吸引力——无论是约会、短期关系还是长期关系。总的来说，对精神病特征的偏好很低，平均而言不超过1到10分的4分。话虽如此，一些精神病特征被认为比其他特征相对更有吸引力。平均而言，人们发现与无畏支配相关的特征相比，与以自我为中心的冲动相关的特征特别不受欢迎。我怀疑这些发现反映了自恋者中的发现，即对他们以自我为中心的看法常常被（至少一开始）对大胆和自信的看法所覆盖。
在对精神病的偏好方面是否存在性别差异？
虽然关于对精神病患者的吸引力的普遍说法都集中在女性身上，但没有证据表明在对精神病特征的吸引力方面存在性别差异。平均而言，男性和女性都对潜在浪漫伴侣的精神病特征不感兴趣。
特别是谁最受精神病特征的吸引？
研究结果支持了精神病特征的“物以类聚”假设。对于女性本科生以及社区中的男性和女性，具有较高水平精神病特征的人更受具有精神病特征的人的吸引。那些具有较高水平与以自我为中心的冲动相关的特质的人，尤其容易在伴侣中发现精神病特质具有吸引力，正是这种特殊的精神病因素在预测浪漫偏好方面具有独特的差异。
对精神病的吸引力是否仅限于精神病？
不仅仅是精神病预测了对精神病的吸引力。许多人格障碍特征——例如表演型、自恋型、强迫型、分裂型、被动攻击型、自毁型、反社会型、偏执型、边缘型、回避型、依赖型和施虐型特征——都与对精神病特征的偏好相关。许多标准的人格特征，例如对抗、低责任心、放纵和精神病性，也预示着对精神病特征的偏好。这些发现质疑了精神病的性选择进化理论，该理论认为精神病可能是男性吸引女性的短期交配策略而进化而来的。首先，如前所述，精神病女性和精神病男性报告对具有精神病特征的潜在伴侣感兴趣的可能性大致相同。**此外，该研究发现，那些被精神病患者吸引的人不仅会被精神病吸引，而且这种吸引力更普遍地扩展到人格和人格特质的许多维度。
本科生和成年人之间是否存在差异？
女性本科生和社区样本之间存在一些重要差异，这说明了年龄（或许还有性别）在解释这些总体趋势方面的重要性。首先，女性本科生在约会时显著偏好具有高水平而不是中等或低水平精神病特征的男性，并且与社区样本中的人相比，她们更偏好具有冷酷特征和缺乏悔恨感的伴侣。然而，对低精神病原型的偏好随着关系的持续时间而增加，长期关系更偏好低精神病的伴侣。对于社区样本，对具有精神病特征的伴侣的平均不感兴趣在所有不同类型的关系中是一致的。此外，社区成员中人格障碍特征与对浪漫伴侣人格障碍的偏好之间的联系比女性本科生更为明显。研究人员对这些发现的含义发表了看法
“鉴于她们的年龄较小，本科生往往比年长的成年人拥有更少的关系经验，因此可能拥有与和具有明显精神病特征的人约会相关的负面经历的更有限的历史，例如经历不忠......亲密伴侣暴力......或情感上的不可用......尽管女性可能原则上表达对精神病男性的偏好，但在直接或间接的负面浪漫经历之后，这种热情可能会减弱甚至消失。此外，本科生的约会文化可能具有独特的特征（例如，紧密的社交网络、兄弟会和姐妹会生活、酒精和药物使用率增加），这些特征可能无法推广到大学以外的约会，因此对精神病男性的吸引力可能会随着时间的推移而降低……”
事实上，研究表明，女性对黑暗三联特征的吸引力往往会随着年龄的增长而降低，而对于男性和女性来说，精神病特征是离婚的有力预测因素。
这些研究的局限性是什么？
当然，这些研究也存在一些局限性。人们陈述的择偶偏好可能并不能预测最终的选择。然而，虽然有一些证据表明在快速约会情境中，择偶偏好和实际行为之间存在差异，但最近一项针对更广泛年龄段并在更长时间跨度进行的研究表明，陈述的偏好实际上可以预测伴侣的特征。 此外，这些发现与其他研究结果一致，表明具有不良适应性特征的参与者通常会更积极地评价同样具有不良适应性特征的人，或者至少更愿意在潜在的浪漫伴侣中接受这些特征。尽管如此，正如研究人员指出的那样，未来的研究应该考察真实世界的情境，以便更好地理解精神病态特征在短期和长期关系中是如何展现的。
我也希望看到进一步的研究考虑其他一些被提出用来解释对精神病态者吸引力的个体差异，例如照顾型人格、对名望的追求或虐待史。
结论
这些结果表明，尽管大多数人并不被精神病态特征所吸引（而且年龄越大，人们对这种特征就越警惕），但那些自身具有明显精神病态特征，尤其是更普遍的人格障碍特征的人，比其他人更可能认可对精神病态伴侣的浪漫偏好。这些发现揭示了这一现象的重要意义，表明尽管大众普遍认为这是一种仅限于女性的现象，或者甚至是一种仅限于精神病态的现象，但总体而言，具有较高人格障碍特征的男性和女性更有可能发现具有相似特征的人极具吸引力。
--
* 这些聚类与用于识别临床人群中精神病态的精神病态检查表相吻合。
** 有趣的是，Watts等人的研究发现，无论人格如何，男性平均而言比女性更认可对人格障碍特征的浪漫偏好，这可能表明男性对短期关系中的特征更加宽容。