本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
这不是什么秘密：创造力很性感。全世界的人都将创造力视为伴侣中非常理想的品质，并且在各个领域都具有创造力的人报告说拥有更多的性伴侣（在诸如视觉艺术、音乐和幽默等特定领域也发现了类似的结果）。
但是，所有形式的创造力都同样有吸引力吗？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
根据进化心理学家杰弗里·米勒的说法，人类的创造性展示类似于孔雀的尾巴：它们通过充当心理健康（认知功能和个性）的指标来发挥吸引配偶的功能。
扩展这一论点，人格心理学家格雷戈里·费斯特对应用/技术创造力展示（在技术、科学和工程的现代领域中可见）和装饰/审美创造力展示（在艺术、音乐和其他审美领域中可见）进行了关键区分。根据费斯特的说法，装饰/审美形式的创造力——它利用我们进化的感知功能并在感知者中唤起强烈的情绪——主要受性选择压力的影响，因此比应用/技术形式的创造力更可能获得性反应。
这些展示也更有可能传递给后代并成为文化记录的一部分。正如丹尼尔·内特在他精彩的著作《强烈的想象力：疯狂、创造力与人性》中所指出的那样
“你记得贝多芬和勃拉姆斯，但你能说出一个下水道建设和污水处理领域的创新者吗？”
你可能不能，即使后者可能比前者拯救了更多的生命。毕竟，为什么美国偶像决赛选手会在家乡受到全镇范围的游行欢迎，而心理学博士候选人却只收到父母和祖父母参加的游行呢？
但是，等等，你说。每个人都有自己的偏好。一个人的垃圾是另一个人的宝贝，对吗？
好吧，也许吧。这些问题促使我与格雷戈里·费斯特以及我的同事亚伦·科兹贝尔特、保罗·西尔维亚、詹姆斯·考夫曼和希拉·拉梅什进行了一项研究，我们在题为《谁认为比尔·盖茨很性感？创造性伴侣偏好作为认知能力、个性和创造性成就的函数》的新论文中报告了这项研究。
首先，我们创建了“创造性行为伴侣偏好清单”，其中人们被要求根据他们发现每个行为“在潜在伴侣中具有性吸引力”的程度来对43种创造性行为进行排序。然后，我们调查了该量表中各种项目的最佳认知、个性和创造性成就预测因素。
对于所有细微差别，我强烈建议下载该论文。但是，这里有一些亮点
对于男性和女性来说，平均而言，装饰/审美形式的创造力被认为比应用/技术形式的创造力更具性吸引力。这些发现与费斯特关于人类在物种典型水平上创造性伴侣偏好的理论一致。
平均而言，以下是十大最性感的创造性行为
1. 参加体育运动2. 带约会对象进行一次自发的公路旅行
3. 录制音乐
4. 说一句俏皮话
5. 创作音乐
6. 在乐队中表演
7. 拍摄艺术照片
8. 表演喜剧
9. 穿着独特的风格
10. 写诗
平均而言，以下是十大最不性感的创造性行为
1. 制作广告活动
2. 室内装饰
3. 编写原创计算机程序
4. 制作网站
5. 种植和园艺
6. 展示科学或数学论文
7. 外部装饰
8. 以原创方式应用数学解决实际问题
9. 开发科学实验设计
10. 参与戏剧制作
但是...我们也发现人们报告的伴侣偏好存在重大差异，并且这些差异可以根据个性进行预测。在智力好奇心、享受认知复杂推理方面得分较高，并且报告在科学领域取得更多创造性成就的人，往往发现潜在伴侣的
形式的创造力非常性感。相比之下，男性和女性对装饰/审美形式的创造力的偏好的最佳预测因素是对经验的开放性：偏好参与感官、审美、幻想和情感信息。有趣的是，在男性中，较高水平的智力好奇心实际上与对潜在伴侣装饰/审美创造性展示的偏好较低有关。不确定该发现的意义是什么。
总而言之，这些结果表明，即使在大多数人看来，唤起感知、审美和情感品质的创造性展示最具性吸引力，但同类型配偶（“物以类聚”）在创造力领域也发挥着重要作用。因此，对于所有那些被“编写原创计算机程序”或“在会议上展示科学或数学论文”等创造性行为所吸引的人，要知道你并不孤单，并且有一些程序员会发现你自己的创造性行为令人陶醉地有吸引力！
© 2014 斯科特·巴里·考夫曼，保留所有权利
图片来源：istockphoto