本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
“疯子和我之间只有一个区别。我没疯。”
——萨尔瓦多·达利
精神疾病与创造力之间存在联系的浪漫观念在公众意识中根深蒂固，以至于很少受到质疑。研究人员一致认为，精神疾病既不是创造力的必要条件，也不是充分条件。但是，两者之间仍然存在联系吗？
凯·雷德菲尔德·杰米森、南希·安德烈亚森和阿诺德·路德维希经常引用的研究表明，精神疾病与创造力之间存在联系，但这些研究因涉及样本量小、高度专业化、方法薄弱且不一致，并且强烈依赖主观和轶事叙述而受到批评。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
可以肯定的是，研究表明，许多杰出的创造者——尤其是在艺术领域——都有早年生活经历坎坷（例如社会排斥、父母丧失或身体残疾）和精神和情绪不稳定。然而，这并不意味着精神疾病是他们成名的促成因素。有许多杰出人士没有精神疾病或早年生活经历坎坷，而且几乎没有证据表明临床上使人衰弱的精神疾病有利于生产力和创新。
更重要的是，我们中只有少数人能达到卓越的程度。值得庆幸的是，对于我们其他人来说，创造力有不同的层次。詹姆斯·C·考夫曼和罗纳德·贝格托认为，我们可以通过许多不同的方式来展示创造力，从学习过程中固有的创造力（“微型创造力”），到日常形式的创造力（“小型创造力”），到任何创造性努力中的专业水平的专业知识（“专业创造力”），再到杰出的创造力（“大型创造力”）。
参与日常形式的创造力——日常生活中原创性和意义的表达——当然不需要痛苦。恰恰相反，我的同事和朋友佐拉娜·伊夫切维奇·普林格尔发现，参与日常形式创造力的人——例如制作拼贴画、拍照或在文学杂志上发表作品——往往更思想开放、好奇、坚持不懈、积极、精力充沛，并且由他们的活动内在驱动。与较少参与日常创造性行为的同学相比，在日常创造力方面得分较高的人也报告说感觉更幸福和个人成长。对于已经遭受痛苦的人来说，创造也可以起到治疗作用。例如，研究表明，表达性写作可以增强免疫系统功能，而新兴的创伤后成长领域正在展示人们如何将逆境转化为创造性成长。
那么，创造力与精神疾病之间的联系是否存在一丝真理呢？最新的研究表明，这种联系确实存在一些道理，但真相要有趣得多。让我们深入探讨一下。
创造力与精神疾病之间的真正联系
在最近的一份报告中，基于对约120万瑞典人进行的为期40年的研究，西蒙·基亚加及其同事发现，除了双相情感障碍外，从事科学和艺术职业的人并不更容易患精神疾病。因此，完全爆发的精神疾病并没有增加进入创意职业的可能性（即使是例外情况，双相情感障碍也只显示出8%的小影响）。
然而，引人注目的是，自闭症患者的兄弟姐妹和精神分裂症、双相情感障碍和神经性厌食症患者的一级亲属在创意职业中的比例明显过高。是否可能是亲属遗传了精神疾病的淡化版本，这种版本有助于创造力，同时避免了使人衰弱的方面？
研究支持这样一种观点，即精神分裂症患者的心理健康的生物学亲属拥有异常的创造性工作和爱好，并且与普通人群相比，往往表现出更高水平的分裂型人格特质。请注意，分裂型人格不是精神分裂症。分裂型人格包含一组人格特质，这些特质在每个人身上都在一定程度上显现出来。
分裂型人格特质可以分为两种类型。“积极”分裂型人格包括不寻常的感知体验、自我与他人之间薄弱的精神界限、冲动性的不墨守成规和魔法信仰。“消极”分裂型人格特质包括认知紊乱以及身体和社交快感缺乏症（难以从社交互动和大多数人喜欢的活动中体验到快乐）。丹尼尔·内特尔发现，分裂型人格患者通常在积极分裂型人格维度（例如不寻常的体验）方面比消极分裂型人格维度（例如情感和意志力缺乏）更像精神分裂症患者。
这对创造力具有重要的意义。马克·贝蒂和阿德里安·弗纳姆发现，分裂型人格的不寻常体验和冲动性的不墨守成规维度，而不是认知紊乱维度，与创造力的自我评价、创造性人格（通过诸如“自信”、“个性”、“有洞察力”、“兴趣广泛”、“有创意”、“反思”、“足智多谋”、“非常规”和“性感”等形容词的清单来衡量）以及三十四项活动中的日常创造性成就（“写了一篇短篇小说”、“制作了自己的网站”、“创作了一首乐曲”等等）显着相关。
最近的神经科学发现支持了分裂型人格与创造性认知之间的联系。竹内光及其同事调查了参与者在执行一项困难的工作记忆任务时的功能性大脑特征。重要的是，他们的受试者都没有神经或精神疾病史，并且都具有完整的工作记忆能力。参与者被要求以多种方式展示他们的创造力：生成使用典型物品的独特方法，想象普通物品中理想的功能，并想象“不可想象的事情”发生的后果。
楔前叶
研究人员发现，参与者的创造力越高，他们在执行费力的工作记忆任务时越难以抑制楔前叶。楔前叶是默认模式网络的区域，通常在休息时（当一个人不专注于外部任务时）表现出最高水平的激活。楔前叶与自我意识、自我相关的心理表征和个人记忆的检索有关。这如何有助于创造力？研究人员认为，“这种无法抑制看似不必要的认知活动实际上可能有助于有创造力的受试者将不同网络中代表的两个想法联系起来。”
先前的研究表明，精神分裂症患者及其亲属也存在类似的无法停用楔前叶的情况。这引发了一个有趣的问题：如果我们直接比较有创造力的人的大脑与分裂型人格患者的大脑，会发生什么？
安德烈亚斯·芬克及其同事进行了一项新鲜出炉的研究，解答了这个问题。与之前的研究一致，他们发现产生原创想法的能力与在创造性思维过程中无法抑制楔前叶的激活之间存在关联。正如研究人员指出的那样，这些发现与以下观点一致：更有创造力的人比创造力较差的人在其心理过程中包含更多的事件/刺激。但至关重要的是，他们发现，在创造性思维过程中，分裂型人格得分高的人与高度创造力的参与者表现出相似的大脑激活模式，这支持了创造力和精神病倾向都涉及重叠的心理过程的观点。
创造性认知的关键似乎是打开闸门，尽可能多地接收信息。因为你永远不知道：有时最离奇的联想会变成最有成效的创意。事实上，雪莱·卡森及其同事发现，在哈佛大学本科生样本中最杰出的创意成就者降低潜在抑制的可能性高出七倍。在其他研究中，他们发现潜在抑制降低的学生在经验开放性方面得分更高，而在我自己的研究中，我发现潜在抑制降低与对直觉的信任有关。
什么是潜在抑制？潜在抑制是我们与其他动物共有的过滤机制，它与神经递质多巴胺有关。降低的潜在抑制使我们能够将某事物视为新事物，无论我们之前见过多少次并将其标记为不相关。先前的研究表明，潜在抑制降低与精神分裂症之间存在联系。但正如雪莱·卡森在她的“共同脆弱性模型”中指出的那样，诸如潜在抑制降低、对新奇事物的偏好、超连接性和固执等脆弱的心理过程可以与保护因素相互作用，例如增强的流体推理、工作记忆、认知抑制和认知灵活性，以“扩大意识中可用的刺激的范围和深度，以便进行操作和组合以形成新颖和原创的想法。”
这引出了创造力与精神疾病之间的真正联系。
最近的研究表明，创造性认知既利用了与智力相关的执行功能，又利用了与开放性相关的联想发散（Nusbaum 和 Silvia，2011；Beaty 等人，2014；Benedek 等人，2014；Jung，2014），增加了想法原创的可能性。然而，想法是否具有创造力也取决于引导混乱风暴所需的保护性智力因素。
© 2013 斯科特·巴里·考夫曼，保留所有权利
注意：有关精神疾病与创造力之间真正联系的更多信息，我强烈推荐詹姆斯·C·考夫曼编辑的即将出版的书籍《关于旧主题的新想法：创造力与精神疾病》，将于明年出版！我还推荐安德烈亚·库泽夫斯基的以下论文：“创造力的遗传学：疯狂的偶然组合。”
照片来源#1：creepypasta.wikia.com；照片来源#2：女人写作，作者瓦莱丽·哈迪；照片来源#3：寻找基线：功能成像和静息人脑；照片来源#4：istockphoto
