本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
“因为必须大声疾呼，在一些人竟敢以自由民主的理想之名进行新福音传道的时候，这种理想最终被认为是人类历史的理想：暴力、不平等、排斥、饥荒，以及经济压迫，从未像在地球和人类历史上那样影响到如此多的人。与其在历史终结的欣快中歌颂自由民主的理想和资本主义市场的到来，与其庆祝‘意识形态的终结’和伟大的解放性话语的终结，不如永远不要忽视这个显而易见的宏观事实，它是由无数个痛苦的特定场所构成的：无论进步到何种程度，都不能忽视，在绝对数字上，地球上从未有如此多的男人、女人和儿童被征服、挨饿或被灭绝。”
- 雅克·德里达
政治正确（PC）的概念最近受到了很多关注。这个术语通常与对政策、行动和语言的审查有关，这些政策、行动和语言被认为会使社会中特定群体处于不利地位或冒犯他们，以及制定解决这些社会不公正问题的方法。
政治正确的概念是美国政治文化战争的核心。通常，政治正确的反对者（往往是保守派）使用“政治正确”一词来描述“容忍的悖论”：对少数群体和其他历史上处于不利地位的群体的容忍程度过高，以至于这种行为本身可以被视为另一种形式的不容忍。政治正确的反对者认为，政治正确运动是“文化马克思主义”的一种形式，将政治正确哲学比作列宁主义、斯大林主义和毛主义政权的主要要素。政治正确的反对者认为，政治正确的支持者经常犯下他们声称要纠正的罪恶，包括反向歧视和压制言论自由。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻工作： 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
政治正确的支持者（往往是自由派）驳斥了这种批评，他们主张语言在改变态度和信念方面的变革性，这可以带来有意义的社会变革。政治正确运动的一个主要贡献者是后现代主义学者，如阿尔都塞、德里达、福柯、葛兰西、加尔布雷思和马尔库塞提出的理论。雅克·德里达的思想对美国大学校园产生了特别大的影响。德里达批评了分类的心理过程，认为任何划分本身都是一种有动机的排斥行为，是为了维护权力利益而存在的。
政治正确的支持者认为，他们对容忍和平等的担忧是合理的，审查是一种预防措施，以防止弱势群体进一步受到歧视。一些政治正确的支持者甚至认为，政治正确的反对者是不公正的人，他们妖魔化政治正确的支持者，以便白人异性恋男性能够维持其权力地位。正如玛丽安·艾伊姆认为的那样，
“如果政治正确意味着最大限度地减少性骚扰和种族骚扰，阻止教育环境中的恐同、种族主义和性别歧视言论，并限制迫害受压迫群体的政策，那么政治正确不仅是正确的，而且在道德上也是必须的。”
这篇文章的目的不是试图解决这场辩论，或提出我自己的观点。那需要一篇更长的文章，而且无论如何，很可能两种观点都不是完全正确的，真相是两种观点的混合。相反，这篇文章的目的是探讨一个在心理学文献中很少受到关注的话题：谁是政治正确的人？
在最近的一项研究中，克里斯汀·布罗菲和乔丹·彼得森对政治正确的性格进行了非常深刻的分析。他们根据对新闻文章、书籍和关于政治正确的研究论文的阅读，创建了一个非常全面的 192 项政治正确量表，用于衡量与政治正确相关的语言、信念和情感。他们的政治正确量表采用了各种问题类型，并挖掘了政治正确人士的信念、语言和情绪敏感性。该列表由教职员工和研究生审查和补充，332 名参与者完成了新的政治正确量表，以及关于性格、智商和厌恶敏感性的问卷。
他们发现了什么？
政治正确的两种阴影
研究人员发现，政治正确是存在的，可以被可靠地衡量，并且有两个主要维度。他们将第一个维度标记为“政治正确-平等主义”，第二个维度标记为“政治正确-专制主义”。有趣的是，他们发现政治正确并非纯粹的左翼现象，而是更好地理解为一种普遍的冒犯敏感性的表现，然后将其用于自由主义或保守主义的目的。
然而，虽然政治正确的两个维度都涉及冒犯敏感性，但他们发现了一些关键差异。政治正确-平等主义者倾向于将群体差异归因于文化基础，认为群体权力差异源于社会不公正，并倾向于支持扶持历史上处于不利地位的群体的政策。因此，该群体对歧视性语言的情绪反应似乎源于通过增加平等来实现多样性的内在动机，并且任何偏离平等的行为都被认为是文化造成的。他们的信念导致他们主张更民主的治理。
相比之下，政治正确-专制主义者倾向于将群体差异归因于生物学基础，支持审查冒犯性材料，并支持对违规者进行更严厉的惩罚性司法的政策。因此，政治正确的这个维度似乎更多地反映了一种不加区别的或普遍的冒犯敏感性，并且似乎源于为身处困境的人实现安全和稳定的内在动机。他们的信念导致他们主张更专制的治理以实现统一。
以下图表总结了这两个维度之间的主要差异*
政治正确的性格
那么政治正确的性格呢？无论哪个维度，那些赞同“对我来说，‘政治正确’很重要”等项目的人往往是女性、非白人，并且报告了更高水平的同情心。很可能是高水平的同情心导致了高政治正确人士中出现的冒犯敏感性。但是，哪些性格特征区分了政治正确的两个维度呢？
政治正确-平等主义者往往有更多机会接触到改变他们对个体差异和不平等敏感性的研讨会或经历，有更大的词汇量，更愿意接受新体验，并且对历史上处于不利地位的群体有更强的认同感。相比之下，政治正确-专制主义者往往更虔诚，对厌恶和污染有更高的敏感性，在对秩序的需求方面得分更高，词汇量较低，并且个人或直系亲属中存在焦虑症或情绪障碍。
虽然这项研究并没有专门考察一般的政治信仰，但它们揭示了一些重叠的政策问题。首先，关于政治正确-专制主义的发现突显了与右翼专制主义的一些相似之处。心理学文献中的一个常见发现是，保守信仰和对厌恶的敏感性之间存在正相关关系。在目前的研究中，污染厌恶和秩序和传统主义维度都相关，这表明政治正确-专制主义者和右翼专制主义者之间存在更大的相似性，这可能是双方都不愿意承认的！
此外，另一个有趣的相似之处是在政治正确-专制主义者中发现的诊断出更高的焦虑或情绪障碍水平。政治正确-专制主义者和右翼专制主义者都倾向于对社会和个人威胁表现出更高的恐惧反应，其中最强烈的恐惧反应是对社会差异的例子。
正如研究人员指出的那样，一般专制主义的一个核心特征（无论它在政治上被使用的方式如何，以及谁被视为违规者）是一种世界观，在这种世界观中，大部分社会世界都被视为具有威胁性。布罗菲和彼得森认为，也许政治正确-专制主义者对涉及审查和严厉惩罚性司法的政策的支持是出于渴望保护自己免受任何令人不快的经历。他们更高水平的同情心可能会导致他们为弱势群体辩护，更同情位于支配等级底部的群体。
就政治正确的另一个维度而言，道德厌恶和政治正确-平等主义之间的联系表明，政治正确的这个维度可能与自由主义联系更紧密。事实上，研究人员认为，自由主义信仰的驱动力是道德上的愤怒，或者代表他人产生的愤怒。
同情心的阴暗面
这些结果还表明，过度同情可能存在负面影响。虽然高同情心通常被认为是一件好事，但重要的是要记住，它的进化是为了促进母子对的结合（参见此处和此处）。因此，同情反应侧重于那些需要帮助的人，并且偏向于负面情绪反应（例如，悲伤和恐惧的表情）。这种增加了人与弱势个体的相似感，以及与优势个体的差异感。
社会心理学中的大量文献表明，我们更深入地处理有关我们群体的信息，我们记得更多积极的细节，做出更大的个人评估，并且更普遍地向群体中的人分配资源。更重要的是，群体中个体的负面行为被认为是情境因素造成的，而积极行为被认为是个人固有的品质，而人们对群体外的成员则抱持相反的看法。
事实上，关于“病态利他主义”的新兴文献表明，过度同情可能会产生负面影响，例如难以判断对错，原谅群体中所有人的过犯和失败，同时对群体外的人采取高度保护和攻击性的行为，即使有时在没有实际挑衅和不公正的情况下也是如此。
这项研究很有意思，它表明，了解极右和极左两端人群的根本动机和行为，可能有助于解释当前这个国家存在的一些不可否认的分裂，并帮助我们更好地相互理解，希望这能促进和解。
© 2016 Scott Barry Kaufman，版权所有
* 如果您想了解 PC 电池的更多细节，这里有一些与每个维度相关的子量表示例（按因素载荷排序）
PC-平等主义
反建制多元化（.89）
请评价您对以下陈述的同意程度
尽管难民/移民涌入，但该国公民可获得的社会服务质量保持不变。
难民/移民与该国“贫困”公民一样，有权获得补贴住房或补贴公用事业（水、电）。
难民/移民在家庭问题和子女教养方面的价值观和信仰与该国公民基本相似。
2. 基于生物文化的差异（.60）（PC-平等主义者认为这些差异根植于文化）
请评价您认为以下每个事实是生物现象还是文化现象的程度
女性平均而言比男性更随和、更善于照顾他人。
男性比女性具有更好的空间能力。
平均而言，自认为是“白人”的人在智商测试中的得分高于非洲裔的人。
3. 社会不公（.59）
请评价您认为以下每个事实是不公正制度的证据的程度
在《财富》500强公司中，只有 5% 的公司由女性担任首席执行官。
加拿大或英国没有黑人总理，美国也只有一位黑人总统。
在美国，只有 8% 的注册护士是男性。
4. 移民筛选（.58）（PC-平等主义者认为我们不应该被允许进行任何筛选）
应允许各国对移民和/或难民进行以下方面的筛选
种族。
教育和技能。
婚姻状况和子女。
宗教。
性别。
财富。
5. 立法保护（.46）
请评价您对以下陈述的同意程度
所有亲密接触都必须以“肯定同意”为前提（意味着明确的、有意识的、自愿的同意进行性活动）。
在开始任何亲密接触之前，必须提供明确的同意，即使在已婚夫妇之间也是如此。
所有性接触，包括触摸和亲吻，都必须在开始之前明确同意。
6. 万圣节服装（.37）
请评价您认为以下每个万圣节服装的冒犯程度
宝嘉康蒂（当由非该文化的人穿着时）
墨西哥流浪乐队（当由非该文化的人穿着时）
艺妓（当由非该文化的人穿着时）
7. 贬损性侮辱（.37）
请评价您认为以下每个术语或陈述的冒犯程度
同性恋
娘娘腔
智障
拉拉
荡妇
妓女
PC-威权主义
审查领域（.70）
您是否认为应审查这些类别中的作品，以查找冒犯性、种族主义、性别歧视或以其他方式具有歧视性的语言和/或想法？
书籍
电影
艺术
2. 溺爱（.65）
请评价您对以下陈述的同意程度
应要求大学为讨论可能敏感/令人不安的材料的讲座/活动提供安全空间。
当校园内的材料让他们感到不舒服时，应允许学生要求安全空间。
应要求企业为员工提供安全空间。
3. 父权制审查（.60）
请评价您对以下陈述的同意程度
应禁止在音乐节上佩戴羽毛头饰。
白人不应编玉米辫或留爆炸头，因为这是一种文化挪用。
白人音乐艺术家因雷鬼、说唱、嘻哈和爵士乐而获奖是对黑人文化艺术形式的剥削和挪用。
4. 父权制语言（.58）
请评价您认为以下每个术语或陈述的冒犯程度
“坚守堡垒！”
“宠物” - 家养或驯养的动物
人造的
“嘿，伙计们！”
雪人
通俗易懂的说法
人类
“人孔” - 路面上覆盖的开口
5. 惩罚性司法（.53）
对于以下每个人，请在 1（不惩罚）到 7（法庭审判决定惩罚）的范围内，评价他们应受到惩罚的程度/程度
A. 使用种族主义、性别歧视或恐同的侮辱性言语
b. 公开否认二战期间犹太人在大屠杀中遭受的种族灭绝。
c. 拒绝使用性别中性代词（例如，ze、they）。
6. 冒犯敏感性：行为（.51）
请评价在过去一个月中，在以下地方，您因人们说的话而感到被冒犯的频率。）
在社交媒体上（例如，Facebook、Twitter）。
在工作/学校中。
在朋友之间。
在家人之间。
在电视、广播、报纸或杂志等媒体上。
在浏览网页时。
7. 触发警告（.43）
（对于以下每个主题，请评价您何时/是否认为需要触发警告。
1 = 从不。
2 = 简单提及/使用该词或主题。
3 = 描述。
4 = 图形化/深入讨论。）
战争（例如，越南战争、阿富汗行动）
暴力
谋杀
死刑
枪支暴力
虐待/侵犯（例如，儿童、身体、性、酷刑）
强奸
8. 性别化语言（.40）
请评价您认为以下每个术语或陈述的冒犯程度
渔夫
摄影师
推销员
修理工
天气预报员
警察
送货员
消防员
邮递员
女裁缝
服务员