本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
“核心的、最终的、不可避免的事实是，充满灵感的文字在我们体内创造生命，因为它们本身就是活生生的。” -- Cecile Maurice Bowra，《灵感与诗歌》
灵感会传染吗？充满灵感的艺术作品会启发观众吗？人文科学中有一个悠久的传统认为答案是肯定的。柏拉图曾经认为，灵感是通过缪斯女神传递给观众的。然而，值得注意的是，这只是刚刚得到科学验证。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续产出关于发现和塑造我们当今世界的想法的有影响力的报道。
在一项最近的研究中，Todd Thrash 和他的同事首次进行了“灵感传染”的测试，以诗歌为媒介。他们研究了文本的特定品质和读者的品质。这是一项内容丰富的研究，所有变量之间有 36,020 次互动！以下是主要发现
作家私下里表示在写作时感到越受启发，普通读者就表示越受启发。尽管事实上，读者和作者之间除了文本本身之外没有任何实际接触！正如研究人员指出的那样，“这一发现证明了文字的力量，它可以作为在时间和地点上分离的个体之间分享人类经验巅峰的载体。”
作家越受启发，一个独立的群体就越会将这些诗歌评价为有见地、令人愉快、新颖和崇高的。然而，只有洞察力和愉悦感对普通读者的灵感产生了积极影响。事实上，原创性对普通读者的灵感产生了负面影响。目前尚不清楚为什么原创性对灵感的传播有负面影响，但一种可能性是，原创性会在普通读者中产生不适感，并可能使读者有意识地意识到作者和读者之间的分离。
在对新体验的开放性方面得分较高的读者更能容忍新的和崇高的事物。读者对新体验越开放，他们就越能体验到灵感的传递，文本的原创性和崇高性就越少阻碍灵感的传递。
读者的灵感并不是作者灵感的唯一结果。作者的灵感也给普通读者带来了敬畏和战栗的感觉。这些着迷的感觉尤其通过文本的洞察力和崇高性传递。考虑到洞察力和崇高性都大致对应于真理和美，这很有趣。正如研究人员指出的那样，“这些发现将读者深刻的身体反应与作者深刻的动机联系起来，表明这是一种由对人类经验的真实和崇高之处的共同感知驱动的共鸣。”
虽然付出更多努力的作家所写的诗歌也更能激励读者，但努力程度并不能预测读者其他的情绪，例如敬畏或战栗。
这些关于灵感传染的发现具有深远的影响。首先，它对有抱负的作家有启示意义。许多作家认为写作的前景令人生畏，主要是因为人们认为好的写作需要苦工和完全的原创性。的确，如果这样想，写作听起来确实很可怕！
然而，这些发现表明，好的写作更像是说话，是一个人内在状态的表达。对于有抱负的作家来说，看待写作最有效的方式或许是将其视为捕捉个人见解并表达它们的自然载体。无论这些见解是否也被认为是原创的或来自 интенсивных усилий，它们都可能对读者有价值和启发。正如托尔斯泰所说，
“人们被教导如何写多页作文，但却没有任何他们想说的东西，主题是他们从未想过的……这是在学校里教的。”
我真的很喜欢研究人员使用的“自我即作者”的比喻：“作者面对一张白纸，不知道该说什么，而自我则与未书写的未来作斗争……当受到启发时，两者都会找到自己的声音，而作者-自我最终会以权威和真实性说话。”
鼓舞人心的写作表达了写作者内心深处的真理，这通常是我们许多人都能产生共鸣的深刻真理。作为一名作家，不要将写作视为一项独立的活动，而是将其视为你最深层的自我和存在体验的表达。
灵感传染也对灵性和神圣文本、学术传播以及人际沟通产生影响。我们常常受到那些说出我们一直想说但又没有语言表达出来的人的启发。灵感传染也可能在文化的起源和演变中发挥作用。
显然，艺术家是无法与艺术分离的。我希望看到更多沿着这些方向的研究。我在这里把最后的话留给研究人员
受启发的作家参与到历史的进程中，创作出的文本不仅有价值，而且还能启发、激励和激起未来一代思想家的汗毛。”
© 2016 Scott Barry Kaufman，保留所有权利