本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
你像个博学家一样思考吗？这是一个快速测试
你更偏向理性思考者还是直觉思考者？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
如果你在阅读这个问题时感到不适，并且心想“我喜欢在两种思维模式之间不断切换”，那么你就走在成为博学家的道路上。
根据心理学家西摩·爱泼斯坦的认知-体验自我理论，人类有两种平行但相互作用的信息处理模式。理性系统是分析性的、逻辑性的、抽象的，需要通过逻辑和证据来证明。相比之下，体验系统是整体性的、直觉性的、情感性的、具体的、被动体验的、自动处理信息的，并且是自证有效的（仅凭经验就足以相信）。
根据爱泼斯坦的说法，
“这两种系统既有独特的缺点，也有优点。因此，理性系统虽然在抽象思维方面优于体验系统，但在自动和毫不费力地指导日常行为的能力方面较差；而体验系统虽然在指导日常行为方面优于理性系统，但在抽象思考、理解因果关系、延迟满足和为遥远的未来计划的能力方面较差。由于每个系统都具有同等重要的优点和缺点，因此不能认为一个系统优于另一个系统。”
爱泼斯坦和其他研究人员的大量研究支持了利用两种思维模式对于优化智力、推理、创造力和个人发展的重要性。考虑爱泼斯坦和他的同事保罗·诺里斯在2011年进行的一项研究。他们发现，体验式思维方式（而非理性思维方式）与发散性思维、审美判断、幽默感和直觉能力等绩效指标，以及同理心和社交受欢迎程度的自我报告指标呈正相关。虽然偏好理性思维与一些适应性指标（包括生活意义和自我接纳）相关，但理性和体验式思维方式都与个人成长呈正相关。有趣的是，人们报告的思维方式偏好往往与了解他们的人的观察结果一致。
为了了解每种思维模式如何既有优点也有缺点，以下是对多年来的一些发现的总结，这些发现显示了与每种思维方式相关的积极和消极属性
多么棒的积极属性列表啊！如果能拥有所有积极属性，同时最大限度地减少每种属性的负面影响，那不是很好吗？正如爱泼斯坦在个人交流中告诉我的那样：
“在两种思维方式上都很出色的人是文艺复兴时期的人。他们拥有科学家的头脑和诗人的情感。换句话说，他们拥有两种思维方式的积极特征，而没有消极特征，因为消极特征受到了另一种思维方式的控制。”
对两种思维模式都持开放态度不仅有利于创造力，也有利于促进和谐的社会关系。体验式思维方式与积极关系中的许多重要因素有关，例如同理心和亲和力。然而，如果你是一个体验式思考者，但想与一个主要以分析性思考为主的人建立关系怎么办？或者反之亦然，如果你是一个高度分析性的思考者，但希望与一个体验式思考者建立关系怎么办？这并非纯粹是理论上的。例如，诺里斯和爱泼斯坦发现，男性平均比女性更多地使用分析性思维方式，而女性平均比男性更多地依赖体验式思维来做决定。当然，每个性别内部都存在很大差异，但平均而言，这些差异可能导致两性之间不必要的误解。
如果每个人，无论性别，都学会利用和欣赏两种思维方式，我们就可以最大限度地减少人们似乎只是在自说自话的情况。多年来的心理学研究已经相当令人信服地表明（至少对我而言），每种思维模式都与其他模式根本不同，当我们处于特定的思维模式时，我们实际上会以不同的方式感知周围的一切，并使用不同的信息来做决定。那些愿意体验分析性思维和体验性思维，并且足够灵活地根据任务需求在两者之间切换的人，不仅有最大的机会让世界变得更美好，而且还有机会与他人建立深刻的、有同理心的联系。
如今成为博学家并不容易。知识正在以光速产生和传播。在几乎任何领域成为专家所需的知识量都非常惊人，几乎没有时间再去掌握其他领域。
但这并不意味着你就不能像博学家一样思考，无论你想在哪个领域成为大师。好消息是，思维方式至少在一定程度上与认知能力和天赋是分开的，并且与重要的智力和创造性成果相关。只要你有良好的判断力、灵活性和开放的心态，知道何时适合使用特定的思维方式，以及何时它可能会妨碍你，那么掌握更多的思维方式只会对你有利。
所以想成为文艺复兴时期的人吗？第一步：开始像那样思考。
要了解更多关于多种思维模式与艺术和科学领域的创造性成就之间的关系，请查看我的新书《天赋不足：重新定义智力》。此外，请在Twitter上关注我！
这篇文章最初发表于《今日心理学》，2011年6月11日。