本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
“疯子和我之间只有一个区别。我不是疯子。” ——萨尔瓦多·达利
出于某种原因，公众对疯狂和天才之间的联系着迷。一篇新论文引起了媒体的广泛关注，再次激起了关于这个古老话题的争论。
该论文显示了艺术参与和精神分裂症和双相情感障碍背后的基因之间的联系。可以肯定的是，这种影响非常小（这些基因解释了选择艺术职业的差异不到1%），而且结果不意味着如果一个人患有精神疾病，他们注定要有创造力（或者有创造力的人注定要患有精神疾病）。尽管如此，结果与其他可靠的研究一致，表明精神分裂症谱系和艺术创造力之间存在真实且有意义的联系（请参阅此处，此处，此处和此处）。事实上，补充数据显示，最强的关系是精神分裂症的潜在基因与音乐、视觉艺术和写作之间的关系。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
因此，这里有一些值得探索的东西。但究竟发生了什么？
去年，我与一位杰出的宾夕法尼亚大学本科生为她的独立研究项目进行了一项相关研究。* 朱莉娅·马斯特斯是一位研究心理学并且也是视觉艺术家，她很好奇不同的谱系可能与不同形式的创造力有何关系。为了实现这一目标，我们让 204 名参与者完成了一整套认知和性格测试。我们专注于与两个特定谱系的关系：精神分裂症谱系和自闭症谱系。
最近从基因组学、神经发育、心理学、精神病学和进化生物学等多种角度进行的研究表明，自闭症和精神分裂症存在部分重叠的病因和直径相反的原因。朱莉娅和我想知道的是，我们是否可以在非临床环境中有效地分离这两个谱系的独特方面，以及这些方面是否与不同形式的创造力有不同的关系。
我们从一个假设开始，即精神障碍不是绝对的。在临床环境的狭隘范围之外，我们看到我们每个人都位于每个谱系的某个位置（例如，精神分裂症、自闭症、情绪障碍等）。在普通人群中，用类似自闭症的或类似精神分裂症的特征和行为来指代，而不是给人们贴上精神疾病的标签，更有意义（实际上，如果我可以选择，我宁愿不给人贴标签）。
那么我们发现了什么？
为了开始了解全局，我们采用了一种称为因子分析的统计技术，将精神分裂症和自闭症谱系的所有特征简化为一组更易于管理的因素。运用这种技术，我们能够将所有特征简化为两个主要因素。
第一个因素包括通常与自闭症谱系障碍相关的特征以及通常与“阴性分裂型”相关的特征
社交技能低下（“我宁愿与他人一起做事，而不是自己做事”、“我发现很难结交新朋友”）
情感受限（“我说话的方式不生动活泼”，“我不擅长回应社交礼仪和姿势”）
没有亲密的朋友（“我喜欢独处”，“在社交场合我倾向于保持低调”）
沟通能力低（例如，“我经常发现我不知道如何继续对话”、“当我在电话中交谈时，我不确定什么时候轮到我说话”）
注意力转移能力低（“我喜欢一遍又一遍地做同样的事情”、“我经常专注于一件事情而忽略其他事情”）
过度社交焦虑（例如，“当我不得不进行礼貌的交谈时，我会感到非常紧张”，“在有陌生人参与的社交场合中，我感到非常不舒服”）
想象力低下（例如，“当我读故事时，我很难想象角色可能是什么样子”，“我发现编故事很难”）.
我们将这个因素标记为“ASD [自闭症谱系障碍]/阴性分裂型”。很明显，这个因素本质上是非常人际的，并且与之前的研究一致，该研究表明自闭症和精神分裂症之间最强的关系在于人际交往领域。请注意，量表上的想象力项目实际上指的是一种特定的想象力：社交想象力。当然，还有其他类型的想象力（例如，视觉空间想象力）。此测试衡量的想象力类型最有可能依赖于“默认模式”大脑网络，该网络在自闭症患者中往往不活跃。
第二个因素包括通常与“阳性分裂型”相关的特征的混合
奇怪的信念或魔法思维（例如，“你相信心灵感应吗？”，“你是否有过与占星术、看到未来、不明飞行物、超感官知觉或第六感的经历？”）
关系观念（例如，“你有时是否觉得别人在监视你？”，“你有时是否在广告、商店橱窗或周围事物的排列方式中看到特殊的含义？”）
不寻常的感知体验（“你是否曾经感觉到你周围有某个人或力量，即使你看不到任何人？”，“当你看着一个人或镜子里的自己时，你是否曾经看到脸在你眼前变化？”）。
注意细节（“我倾向于注意到别人没有注意到的细节”，“我一直注意到事物中的模式”，“我着迷于数字”）**
很明显，这个因素本质上是认知感知的。这一发现与之前的研究一致，该研究表明，自闭症谱系和精神分裂症谱系之间最清晰和最明显的界限在于功能认知感知领域。
最后，我们发现三个子量表与ASD/阴性分裂型和阳性分裂型同样相关
奇怪的言语（例如，“人们有时会发现很难理解我在说什么”）
奇怪或古怪的行为（例如，“人们有时会对我不寻常的举止和习惯发表评论”）
多疑（例如，“我确信别人在背后议论我”）
当然，不同谱系的言语性质不同，精神分裂症更多地与含糊不清、迂回、隐喻和过分详细的言语相关，而自闭症更多地与异常的非语言交流行为相关，例如在使用非语言线索和肢体语言（例如，眼神交流）方面受损。
如果您对实际的因子载荷感兴趣，请在此处查看：
在人格方面，阳性分裂型与开放性相关，而ASD/阴性分裂型则与神经质、内向、不友善和责任心低更密切相关。阳性分裂型与开放性之间的关系与其他研究一致，该研究表明空想性错觉（倾向于看到现实中不存在的模式，是阳性分裂型的同义词）与开放性之间存在很强的联系。自闭症谱系和内向谱系之间的非常强的关系让人联想到詹妮弗·格莱姆斯有争议的假设，即内向和自闭症可以放在同一个谱系上。
现在让我们深入了解创造力的发现。在阳性分裂型得分较高的人往往在创造性自我效能、创造性个人身份和创造性自我概念方面得分较高。在ASD/阴性分裂型得分较高的人则表现出相反的模式。从这些数据中可以清楚地看出，具有自闭症样特征的人并不倾向于认为自己特别有创造力。创造力对他们来说，不像对具有精神分裂症样特征的人那样是其身份的核心方面。
阳性分裂型也与艺术追求呈正相关，而ASD/阴性分裂型则与艺术追求呈负相关。因此，似乎自闭症谱系的人与精神分裂症谱系的人相比，对参与艺术活动没有那么感兴趣或有动力。这与上述遗传学研究一致，该研究发现精神分裂症基因与艺术参与之间存在最强的关系。
这些发现对我来说表明，将精神分裂症与艺术创造力联系起来的基因是影响多巴胺产生和功能的基因，考虑到多巴胺在认知探索中的作用。似乎存在一个多巴胺的“最佳点”，即多巴胺产生过少或过多都不利于创造性想法的产生。艺术创造力特别适合那些 постоянно 处于超负荷状态，需要一个渠道来探索各种想法、感觉和情绪的人。这可能也是我们看到双相情感障碍与创造力之间存在联系的原因：轻躁狂和想法产生与多巴胺产生呈正相关（参见此处、此处和此处）。
然而，这并不意味着唯一重要的创造力形式就是艺术领域的创造力。事实上，这些过于关注艺术创造力的研究可能不幸地忽略了创造力在其他领域（例如，生物学、物理学、数学、商业、人道主义领域）中发挥的真实而重要的作用。***
当然，这些只是总体趋势。有很多艺术爱好者在自闭症谱系上得分很高，也有很多在精神分裂症谱系上得分很高的人热爱科学。更重要的是，在两个谱系上都获得极高分数是可能的。事实上，这些人可能拥有两全其美的优势——注重细节、对单一事物充满热情、不落俗套的社交方式、丰富的想象力以及进入改变的意识状态的能力。许多天才——包括爱因斯坦、莫扎特、牛顿、达尔文和米开朗基罗——都被怀疑“跨越”了谱系界限，表现出所有这些特征。
所以，是的，有创造力的人有混乱的思维。但这并不意味着他们患有精神疾病。
为那些与众不同的人干杯，因为他们才是从根本上改变我们世界的人。
(C) 2015 Scott Barry Kaufman，版权所有
* 您可以在此处下载 Julia 的海报。
** 很容易想象，一个具有强烈精神分裂症样特质的人可能出于完全不同的原因而认可对细节的关注项目，而一个具有强烈自闭症样特质的人也会认可完全相同的项目！精神分裂症谱系上得分较高的人可能会认可它们，因为他们看到了它们之间神秘的数字学联系，而自闭症谱系上的人可能会以一种数学的、非常结构化的方式对数字和模式着迷。
*** 有趣的是，在我们的样本中，自闭症谱系与科学领域的创造性成就无关。我们根据先前的发现预期了这一点。也许自闭症谱系与科学成就之间缺乏关联是由于我们样本的性质（例如，也许他们还不够成熟以取得高水平的成就）。
图片来源：istockphoto, flickr, flickr, and 少年天才的成长烦恼