这篇文章发表于《大众科学》的前博客网络，并反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
编辑像《大众科学》这样拥有 166 年历史（作为美国持续出版时间最长的杂志）的杂志的乐趣之一，就是当我浏览我们的数字档案馆时，能够“身临其境”地了解当时的科学。前几天，当我阅读一些 100 年前的文章时，我想起了一件著名的事件。我震惊地意识到一个世纪前女性在科学领域所处的截然不同的世界，并为《大众科学》当时的编辑判断感到自豪。请允许我解释一下。
玛丽·居里，对于那些不熟悉她的人来说，是一位先驱物理学家，被称为“现代物理学之母”。在她的工作中，她确定了辐射和 β 射线的性质，并发现和分离了钋和镭。她是第一位获得 1902 年诺贝尔物理学奖的女性，然后是第一位在不同学科中两次获得诺贝尔奖的人，她在 1911 年获得了诺贝尔化学奖。
然而，在 1911 年初，法国科学院拒绝了居里的申请。正如法国物理学家埃米尔·希莱尔·阿马加特当时所说：“女性不能成为法兰西学会的成员。” 玛丽·居里不允许她的名字再次被提交提名，并且十年内不允许科学院发表她的任何作品。（更多信息请参阅这篇《连线》杂志文章。）
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
作为《大众科学》的第一位女主编，我敏锐地意识到自己站在巨人肩膀上的感觉——他们中的一些人显然在 1911 年经常光顾我们的编辑部。我想您会喜欢 1911 年 1 月 21 日刊登的整篇社论
- 玛丽·居里（原名玛丽亚·莎洛梅亚·斯克沃多夫斯卡），诺贝尔化学奖获得者。诺贝尔奖官方照片。{{PD-US}}
性别与科学认可
如果事件发生在四分之一个世纪前，我们可能会更好地理解在巴黎科学院这个庄严的机构中，由居里夫人候选成员资格引起的讨论。如果习俗和传统能够根据时间、地点和个性进行明智的调整，那么尊重习俗和传统是一种令人钦佩的态度；但我们不禁感到，在这个先进的时代，在巴黎这样一个启蒙中心，并且在像居里夫人这样才华横溢的科学家受到关注的情况下，关于她是否有资格加入科学院的讨论，完全是可悲的。
当科学涉及到授予奖励时，它应该对仅仅是性别的偶然性视而不见；一个人不必成为扩大女性权利和特权的狂热爱好者，也能感受到这里有一位女性，她以其辉煌的成就赢得了与她在科学院或任何其他致力于促进科学的类似机构中的同僚并肩而立的权利。科学界无疑会同意科学院秘书加斯顿·达布的观点，他敦促居里夫人有权继承其已故丈夫倒数第二位担任者的职位。
就其他国家的学术团体而言，选举一位女性进入科学院肯定不是没有先例的。事实上，包括费城哲学学会在内的几个外国机构已经欢迎她加入他们的成员行列。达布举例说明了埃尔西利亚·洛瓦泰利伯爵夫人的例子，她作为意大利皇家学院考古部门的院长，在最近的罗马学院会议上发挥了重要作用，以及埃莉斯·温德尔的例子，她在 1900 年德国科学院百年庆典期间在柏林是一位杰出人物。除了这些案例，我们还可以补充赫莎·艾尔顿的案例，她是英国电气工程师学会唯一的女性成员，由于她发现了控制电弧某些现象的定律，因此被认为有资格当选该杰出机构的成员，以及玛格丽特·林赛·哈金斯夫人的案例，由于她在天文学方面的宝贵工作以及她对致力于该科学分支的期刊的贡献，她被选为英国皇家天文学会的名誉会员。
在本期杂志的其他地方，提到了对美国科学家的统计研究，该研究使卡特尔教授注意到，女性在生产性科学工作中贡献的份额非常小。 如果是这样，那么很明显，反对承认这些女性的权利，将进一步阻止女性进入一个工作领域，在这个领域中，她们的耐心、智慧和强烈的直觉感知使她们特别适合劳动。