本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
美国小姐选美大赛经常被认为是对女性的一种侮辱。所以我曾经惊讶地得知，美国小姐组织是世界上最大的为年轻女性提供奖学金资助的机构。根据该组织的网站信息，MAO及其附属机构去年共发放了4500万美元的现金和奖学金，资助了约12000名女性和女孩。哇。这太棒了，但也有些令人困惑。就好像无法逃脱那些遥不可及的审美标准一样。
这里还有另一个为女性提供的可观奖金，它也来自美容行业，即欧莱雅美国女性投身科学奖学金（最近由美国科学促进会管理）。这个奖项不那么令人困惑。该计划为五位美国在职女性博士后研究员每人颁发高达6万美元的奖金。这将会是我研究生期间平均年收入的三倍以上。只需付出很小的代价就可以推动研究人员的工作。
该奖学金获得者由一个跨学科的科学家小组选出，他们根据申请人的学术记录和推荐信、学术价值以及明确阐述的具有科学进步潜力的研究计划进行评选。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
加州大学洛杉矶分校的合成生物学博士后研究员克里斯蒂娜·阿加帕基斯是今年的五位获奖者之一，上周在曼哈顿摩根图书馆举行的庆祝活动上宣布了获奖名单。她在The Oscillator博客上发表文章，该博客是《大众科学》博客网络的一部分。
在讲台上，她发表了热情洋溢、措辞优雅的演讲，谈到“女孩是最棒和最聪明的”之类的陈词滥调和鼓励虽然感觉良好，但在推动女性在科学领域的职业发展方面却作用有限。阿加帕基斯指出，她在2000年代就读于哈佛大学，当时该机构的校长劳伦斯·萨默斯发表了不明智的言论，将女性在科学领域的代表性不足与高端能力不足联系起来。
随后，阿加帕基斯朗读了以下摘自伊芙琳·福克斯·凯勒的《性别与科学的反思》（耶鲁大学出版社，1996年）中的段落，这是一部关于科学以及我们如何看待女性大脑的女权主义分析，也是对无性别科学的呼吁。
“[我们应该]寻求一种并非以性别命名，甚至不是以雌雄同体命名的科学，而是以多种不同的命名方式命名的科学。一种健康的科学是一种允许对思想和自然的多种不同概念以及相应的多种不同策略进行富有成效的生存的科学。在我对科学的愿景中，所寻求的不是征服自然，而是驯服霸权。
这段文字以及凯勒自此以来所激发的思考，可能有助于建立这个九岁的欧莱雅奖项的优势之一：它促进女性投身科学，不是作为某种独立的、不同的东西，而是作为一般的科学家，正如阿加帕基斯所说。
阿加帕基斯今年的共同获奖者包括耶鲁大学的物理学家莉莲·柴尔德里斯、斯坦福大学的遗传学家乔安娜·凯利、乔治华盛顿大学的人类学家艾琳·玛丽·威廉姆斯和加州大学洛杉矶分校的生物化学家杰克琳·温特，如下图所示。
