本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来关于塑造当今世界的发现和想法的有影响力的故事。
3 月 8 日星期六，我抵达了西班牙潘普洛纳，这是信息图形界许多人熟悉的目的地。潘普洛纳并不是西班牙最容易到达的目的地——实际上从任何地方都不容易到达。但这似乎已成为目的的一部分。对于许多视觉记者来说，这是一年一度的朝圣之旅。而朝圣之旅不应该太容易。这已经是我第三年参加由新闻设计协会的西班牙分会和纳瓦拉大学传播学院主办的Malofiej 世界信息图峰会。我的第一年是一次启示。我做得很好，并报名提前参加了“展示而不是讲述”研讨会——由业界顶尖人士领导的三天大师班。我对自己的技能组合充满信心，但被投入到国际多语种团队中，剥夺了我们熟悉的等级制度和工具（没有笔记本电脑），这是一次巨大的学习经历。我们围坐在铺满彩色铅笔的桌子旁，被迫专注于基本原理。我们想讲述什么故事，我们告诉谁，以及我们如何以不同声音将这个故事作为一个团队编织在一起？没有光滑的最终效果可以躲藏起来。在许多方面，2011 年的三天研讨会定义了我对 Malofiej 的看法。快进到 2013 年，我发现自己当 Alberto Cairo 在欢迎今年的研讨会参与者时说，对他来说，Malofiej 的意义在于教学、学习、创建社区和分享时，我连连点头。随后举行的为期 2.5 天的演示和社交活动，参与者人数增加到 10 倍（三天的研讨会和峰会）肯定证实了我的这种感受。与在不同地方、为不同受众、使用不同语言进行平行职业生活的人们见面，真是太棒了。从喝咖啡时的快速交谈，到演示和主题，我都会在几个月后在脑海中重新审视这些内容，从而获得灵感和持久的联系。但这次聚会对我的意义不同。这一周不仅仅是关于教学、学习、创建社区和分享。这也是关于评判。我很荣幸地被组织者邀请今年作为演讲者和评审团成员参加。我也很兴奋能够发起更多关于在信息图中涵盖科学主题的对话。作为演讲者，我可以直接解决这个目标。（要了解我讨论的一些主题，请参阅《大众科学》网站上的这篇文章和 Malofiej 网站上的这篇客座文章）。我也很想看看世界各地的同行如何看待他们自己的最佳作品。这将是年度比赛的第 21 次举办——视觉记者的普利策奖。峰会参与者只能在获奖者公布时立即在大屏幕上看到金牌获得者。银牌和铜牌图形的图像通常在活动结束后的几周内在网上提供，并且所有获奖者最终都会出版在一本书中。过去，我非常重视评审团的选择。但我渴望看到峰会参与者所代表的更广泛的作品。也许从更广泛的参赛作品中，会出现一种令人兴奋的新型数据可视化，或者一种将具象和抽象图像结合在一起的全新方法——一种尚未完全成功（因此可能尚未获得奖牌）但仍然鼓舞人心且发人深省的想法。我想一窥幕后。小心你想要什么。我被授予了完全访问权限。但现在我必须评判。[caption id="attachment_1031" align="alignright" width="220" caption="评审 Malofiej 第 21 届信息图比赛的参赛作品。"]
[/caption]我的评审团成员（因此也是演讲者小组）来自各种背景，不仅限于新闻编辑室。大多数人都有经典日报或月刊报道的背景。我们也集体代表了大型企业、自由艺术家和研究人员、传统插画、编程、静态和动态数据可视化，以及游走于（或有时毫不掩饰地直接跨越）新闻业和艺术之间的作品。今年的评审团构成略微偏向美洲，即使拥有集体英语、西班牙语、俄语、葡萄牙语、荷兰语和其他一些语言技能，一些图形可能由于我们无法轻松阅读标题和其他书面线索而处于劣势。（感谢那些在参赛表格中提供翻译的组织！）比赛规则阻止了强势的声音主导最初的选择。第一轮，禁止交谈。将来自单个类别的所有图形摊开在长桌上。手持塑料硬币，在桌子上缓慢、孤独地洗牌。不透明的杯子里有四个硬币（每个硬币来自不同的评审员），该图形被淘汰出竞争。我们正在投票淘汰。对每个类别重复此操作。第二轮，投票提名奖牌。仍然禁止交谈。杯子里有四个硬币，该图形进入第三轮。没有四个硬币的图形被淘汰出竞争。（评审员不允许投票给自己组织的图形）。第三轮，终于进行了一些讨论。我很难过地看到，一些我最喜欢的图形没有进入奖牌辩论。但我可以看到在讨论之前等到第三轮的好处。作为个人评审员，我们都基于多年的不同经验，寻求略有不同的标准。只有那些作为个体与我们中的足够多的人产生共鸣的图形，才会作为一个小组进行讨论，从而防止我们的选择成为评审团中最热情成员的回声室。（我还应该提到，任何与正在讨论的图形有任何联系的个人都被禁止进入房间）。一些决定很容易，而且是一致的。另一些则更具争议性。但我赞扬我的同事评审员们冷静、明智的评论。（当我将来批判自己的作品时，我会听到他们的声音。我的作品会因此变得更好）。我相信我们为顶级奖牌选择的作品是当之无愧的。（请注意，每个类别没有预先确定的奖牌数量）。但作为一名在开发图形时始终考虑特定受众的人，我不禁认为我们错过了庆祝一些可能在其最初出现的背景下获得巨大成功的作品的机会。但我们无法重现原始背景。评审团也不是最初和预期的受众。超越其原始背景的图形也非常令人兴奋。这些是我们的奖牌获得者。[caption id="attachment_1033" align="alignleft" width="180" caption="鼓舞人心的参赛作品。顶部：“火星漫游者好奇号：从地球到火星的旅程”，来自莫斯科新闻报（俄罗斯），由 RIA Novosti 信息图工作室制作。中间：“切、拉和伸：医学的血腥历史”，来自 Mundo Estranho（巴西），由 Revista Mundo Estranho 插图。底部：来自 Corriere della Sera（意大利）的“Nuovi Linguaggi”页面的示例，由 DensityDesign 制作。"]
[/caption]作为脚注，我应该提到，在去年的获奖者公布后，我有点担心一些传言。《纽约时报》在 2012 年的金奖类别中占据主导地位，赢得了八枚奖牌中的六枚。我没有质疑评审团的决定：《纽约时报》以其独特的克制、优雅和聪明风格呈现了一些出色的作品。但 Malofiej 是否在无意中鼓励了趋同进化？其他新闻机构是否会开始效仿一种可能无法满足其特定受众需求的风格的所有方面？毫无疑问，我们中的许多人可以从《泰晤士报》中学习。但我认为我们也应该从其他人那里学习很多东西。我很高兴地报告说，2013 年的参赛作品与他们所服务的受众一样多样化，从意大利报纸《晚邮报》的“Nuovi Linguaggi”页面上的一系列主题的前卫数据可视化作品，到俄罗斯报纸《莫斯科新闻报》中描绘火星漫游者好奇号的醒目图形方法，再到巴西杂志《Mundo Estranho》中支持医学历史时间线的姿态和富有表现力的插图。（警告：不适合胆小者，《Mundo Estranho》网站上的这个幻灯片显示了印刷页面中的插图小插曲，但没有显示在 Malofiej 中获得银牌的完整设计的时间线演示——这使得针对年轻受众的挑衅性插图完全融入情境中，并将该系列提升为一个令人兴奋的信息图形包）。是的，这次不同了。我希望下次也会不同。点击此处查看我一周的推文的 Storify 幻灯片。查看Twitter 上的 #malofiej，了解其他参与者和演讲者的想法和链接。