本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
在“作者手记”系列中，我将描述我作为一名作家的生活以及我提升写作技巧的想法。
今天，我开始了我在ScholarCast（位于Scitable，《自然》杂志的科学教育门户网站）的短暂任期。我的第一篇文章是关于我如何从发表在《美国国家科学院院刊》上的研究中挖掘出一个故事，这引发了我长期以来的一个抱怨——它在宣传论文方面有什么问题？
为了解释，科学新闻报道通常关注《自然》、《科学》和《美国国家科学院院刊》等主要期刊。这些期刊都为至少为主要新闻媒体撰写过三篇报道的记者提供所谓的禁运访问权限，让他们在论文正式发表前大约一周抢先看到。这种提前期旨在让记者有时间向科学家询问他们的工作，因为科学被认为比报道，比如说，学校董事会会议更棘手。在禁运日期和时间之前发布关于禁运研究的报道可能会暂停该作者数周至数月的禁运访问权限，这就是为什么人们通常不会违反禁运的原因。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续产出关于塑造我们今天世界的发现和想法的有影响力的故事。
拥有这些期刊禁运访问权限的记者通常每周都会收到来自它们的电子邮件。这封电子邮件重点介绍了大约六到十二个项目，并附有关于它们的段落式新闻稿。记者还可以获得禁运论文的链接、研究人员的联系信息以及图像、视频和音频的链接（如果适用）。
问题是，《美国国家科学院院刊》每周发表的文章不止六到十二篇——更像是七十篇。这意味着很多文章没有被重点突出，而这些文章可能非常具有新闻价值。
作为一名自由职业者，这实际上对我有利。这些期刊通常为拥有禁运访问权限的记者设有密码保护的网站。我访问PNAS的网站，查看其余的论文，并找到其他记者忽略的新闻项目。这在很大程度上是自由职业者应该如何谋生，并且实际上是所有记者——找到其他人错过的新闻。本周，我最终写了一篇关于倭黑猩猩使用石器工具的此类故事。我知道艾德·杨也以这种方式获得了独家新闻。
尽管我真的应该尝试保守这个后门秘密，因为我从中获利，但有一种挥之不去的公民责任感，希望每个人都有公平的机会报道具有新闻价值的研究；希望有趣和重要的研究能够触及更广泛的受众，而不是默默无闻。PNAS真的可以做一件非常简单的事情——在他们发送给记者的电子邮件中，只需提供他们发布的所有但未重点突出的文章的标题。《自然》和《科学》毕竟都是这样做的。这是一个简单且无需成本的解决方案。
我曾试图向PNAS的新闻工作人员提出这个问题，但他们似乎不理解。耸肩。
补遗：PNAS新闻办公室联系了我，并告知我在他们每周电子邮件的底部，他们包含一个指向其网站上记者页面的链接，该页面按主题列出了他们所有禁运的论文。这正是我每周访问的页面，当我想查看的不仅仅是他们重点突出的论文时。有些论文在多个主题下重复列出，这可能会让人感到有些小麻烦，但当涉及到在页面上挖掘故事时，它对我和其他人都很有帮助。PNAS新闻办公室表示，他们去年会见了一个由来自《科学新闻》、《科学》、《纽约时报》、NPR和其他媒体的10多名工作人员作家组成的小组。“在其他问题中，我们询问他们是否更喜欢在Tipsheet末尾列出60-80篇文章的列表，还是更喜欢指向EurekAlert上列表的简单链接。他们都表示他们更喜欢链接，”PNAS新闻办公室告诉我。
我可以理解这是他们收到的建议并据此采取行动，但我仍然认为这是一个错误。不列出所有其他文章对于记者来说可能稍微更悦目，但记者真的应该克服他们工作中的小小的 inconveniences，以便让他们的读者了解值得更广泛认可的科学。
注意：本文自最初发布以来已更正，以反映PNAS每周发表60到80篇论文，而不是我最初声明的20篇。
您可以发送电子邮件给我，关于“作者手记”，地址为toohardforscience@gmail.com。