来自作者案头:新闻稿的危险性,后续

加入我们的科学爱好者社区!

本文发表于《大众科学》的前博客网络,反映了作者的观点,不一定反映《大众科学》的观点。



关于支持科学新闻报道

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅,您将有助于确保未来能够继续产出关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的报道。


在我发布了研究人员显然经常在新闻稿发布前没有机会审核的情况后,Twitter上就此话题展开了激烈的讨论,我为此创建了一个Storify帖子,完整嵌入在下方。

那么接下来该怎么办?我们应该量化这个问题到底有多大,或者我和Maggie Koerth-Baker是否只是遇到了一些不寻常的轶事。《国家科学作家协会》可能是向学术界、政府、协会和公司的公共信息官员询问其做法的好去处。我们还想去采访科学家,以防我们遇到一些问题,例如一篇论文的某些作者被联系到,而另一些作者没有被联系到。敬请期待!

[在Storify上查看故事“新闻稿的危险性”]

Charles Q. Choi is a frequent contributor to 大众科学. His work has also appeared in The New York Times, Science, Nature, Wired, and LiveScience, among others. In his spare time, he has traveled to all seven continents.

More by Charles Q. Choi
© . All rights reserved.