来自作者的案头:故事是如何炼成的——前后对比

加入我们的科学爱好者社区!

本文发表于《大众科学》的前博客网络,仅反映作者的观点,不一定代表《大众科学》的观点。


在“作者的案头”系列中,我将描述我作为一名作家的职业以及我提升写作技巧的想法。

您阅读的故事通常看起来像是署名作者的独立作品。 但实际上,故事通常会经历多次修改,这是故事作者和编辑之间合作的一部分,编辑代表了读者想要和需要的内容。

在这里,我与您分享《驾驭薛定谔的猫》的初稿和已发表版本,这是我为 NOVA 物理博客“现实的本质”撰写的第一篇文章,以及我对修改的评论。 希望您会觉得它们有趣。


关于支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道: 订阅。 通过购买订阅,您将帮助确保有关塑造当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。


我建议您首先阅读我的初稿,然后阅读已发表的版本,然后将它们与我的评论并排比较。“现实的本质”的语气非常对话化,因此您将看到我作为作家的声音如何被修改以适应博客的声音。 此外,由于这是我为“现实的本质”撰写的第一篇文章,您将看到一个新手作家的故事如何被修改以适应该出版物的叙事需求。

非常感谢 PBS 允许我进行这项工作!

Charles Q. Choi is a frequent contributor to 大众科学. His work has also appeared in The New York Times, Science, Nature, Wired, and LiveScience, among others. In his spare time, he has traveled to all seven continents.

More by Charles Q. Choi
© . All rights reserved.