本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
在自然杂志的播客访谈中，该访谈与我在《自然》杂志上发表的关于川崎病的故事（在此处的故事页面中查找访谈，大约在页面中间位置）相配合，我谈到了西北大学范伯格医学院的安妮·罗利博士所做的诱人研究。她研究了川崎病患者的组织，并认为她在他们的呼吸道组织中发现了类似病毒的颗粒（请耐心等待，精彩照片在本帖底部）。但在访谈中描述她的研究时，我略微说错了（请原谅我，安妮！我当时很紧张！）。在我纠正我所说的话之前，再多说一点关于她的工作。
在报道川崎病的故事时，我从简·伯恩斯博士那里了解到罗利正在追踪可能导致川崎病的病毒。我打电话给罗利博士以了解更多信息，我发现安妮的工作非常引人入胜，并将其纳入了我的故事初稿。我很失望它没有进入故事的最终版本（同样，是出于篇幅原因）。所以这是她的故事，来自剪辑室地板
安妮·罗利是西北大学范伯格医学院儿科学和微生物学/免疫学教授，她一直在研究川崎病是否由病毒引起。罗利从死于该疾病的儿童的冠状动脉浸润免疫细胞中分离出抗体。她的团队合成了这些抗体的合成版本，并将它们与死于川崎病儿童的组织一起孵育，他们惊讶地发现，它们与包括呼吸道细胞在内的几种组织中的“包涵体”结合。许多呼吸道病原体——包括细菌和病毒——在支气管上皮中产生这样的包涵体。
她说：“这符合普遍存在的呼吸道传染性病原体的假设，我们能够在支气管上皮中看到这些包涵体。”
当他们在电子显微镜下观察这些包涵体时，他们没有发现细菌的迹象。但他们在附近发现了球形和杆状的类似病毒的颗粒。
罗利说：“如果你把所有这些放在一起，你最终会得出结论，这些特征与任何已知的病毒科都不相容。” “所以我们怀疑它可能代表一个新的病毒科，我们认为这就是为什么很难识别病原体的原因。”
他们现在正与圣路易斯华盛顿大学的病毒基因组学发现小组合作，在他们的组织样本中寻找具有病毒同源性或没有匹配的基因序列。他们希望组装出川崎病患者中最长的可能序列，然后测试活着的川崎病患者，以找出他们的序列是否出现在这些儿童身上。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
我在访谈中本意想说——但由于紧张而没有说——是罗利在川崎病患者的肺组织中发现了与包涵体相关的类似病毒的颗粒。类似病毒的颗粒不是包涵体本身（这是我在访谈中说的）。我深感抱歉。
正如我在上面提到的，类似病毒的颗粒有两种不同的形状：球形和杆状。为了支持她的假设，即川崎病病原体代表一个新的病毒科，我不知道有任何其他病毒具有如此二态性的外观（读者：您知道有任何吗？更新：安妮告诉我，流感病毒本身可以是二态/多态性的。除了呈球形外，它也可以是丝状的！我不知道！请参阅本文以获取一些精美的图像）。但也许这里有两种不同的病毒在起作用？或者其他一些奇异的可能性？与川崎病的许多事情一样，现在还无法确定。
这是一张照片，显示了罗利去年在《传染病杂志》上发表的论文中川崎病患者的类似病毒的颗粒（“超微结构、免疫荧光和RNA证据支持与川崎病相关的“新”病毒的假设。”）。箭头指向图3和图5中的类似病毒的颗粒。
太令人着迷了！关注这项研究，看看这些颗粒是否确实被证明是罪魁祸首，这将非常有趣。如果是这样，找出这些病毒来自哪里，以及它们如何在这种令人印象深刻的跨洋传播中存活下来，也将非常有趣！
另一个小小的修正：除了海扇的曲霉菌病和人类的谷热病外，根据我也为这篇文章采访过的植物病理学家唐·艾洛尔的说法，还有另外两种已知通过风传播并在1000公里左右的距离内保持传染性的疾病：烟草霜霉病和小麦杆锈病，它们都像谷热病和曲霉菌海扇病一样是真菌病原体。这两种植物病原体都从未被证明可以跨越海洋。