本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
“那只是你的名字是我的敌人；你还是你自己，即使不是蒙太古。”
“蒙太古是什么？它既不是手，也不是脚，
也不是胳膊，也不是脸，也不是属于人的任何其他部分。
哦，换个名字吧！
名字里有什么？我们称之为玫瑰的东西，
换个名字闻起来也一样香；
罗密欧也是如此，即使他不叫罗密欧，
也会保留他所拥有的那种珍贵的完美，
没有那个头衔。罗密欧，脱下你的名字，
为了那个不是你一部分的名字，
接受我的一切。”
——朱丽叶·卡普莱特；第二幕，第二场；罗密欧与朱丽叶
“一个人的名字是麻木的打击，他永远无法从中恢复过来。”——马歇尔·麦克卢汉
如果我们在街上相遇，我介绍自己是 Krystal D'Costa，仅此而已，您会获得关于我的哪些信息？
嗯，您会知道我的名字是 Krystal D'Costa。由于我们会在现实生活中见面，您还可以观察到许多身体特征：身高、相对年龄、头发颜色等等。我猜您无法仅凭握手就了解太多关于我的家族史的信息。如果我戴着结婚戒指，您可能会判断我目前已婚或曾经结过婚。但请记住，即使没有戒指，我也可能仍然已婚。（也许我把戒指放在肥皂碟里了，或者也许我不喜欢珠宝。）您不会知道我有多少个孩子。或者任何关于我个性的信息。那么您真的会了解我什么呢？
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
听到我的名字，您会认为我在性别角色方面的观点更传统吗？ 您会认为我比街上的任何其他女性更体贴、更依赖、不太聪明、更情绪化，也许能力稍逊一筹吗？ 是的，我是在要求您根据了解我的名字做出这些判断。
不可能，您说？
如果我告诉您 D'Costa 不是我的出生姓名[1]——我在结婚时改了名字，那又如何呢？ 如果我告诉您 D'Costa 是我母亲的名字，或者是我为了重建我的身份而选择的名字，您对我的看法会发生什么变化？
名字很重要。朱丽叶担心的是罗密欧是蒙太古家族的人。蒙太古的身份和家族历史给他们的关系带来了真正的问题，朱丽叶指出，如果罗密欧放弃蒙太古这个名字，就可以避免这个问题。我们所知的名字带有沉重的联想，并且会影响我们与他人的互动，塑造我们的身份和我们的历史。
几周前，我偶然看到一项研究，调查了采用伴侣姓氏的“代价高昂的后果”。研究人员发现，女性的姓氏与某些看法有关
使用伴侣姓氏的女性与传统、家庭团结、社会规范、母亲身份和较低的教育水平（更符合刻板印象的女性）相关联，而使用自己姓氏的女性则与个人身份、女权主义、个人能动性、较低的母亲可能性和较高的教育水平（较少符合刻板印象的女性）相关联（Noordewier 等人，2010 年：18）。
显然，采用伴侣的姓氏表明您“更依赖、缺乏雄心壮志且不太聪明”，并且当这些因素结合在一起时，这意味着与保留自己出生姓氏的女性相比，使用伴侣姓氏的女性可能会在求职时被忽略或获得较低的薪水（Noordewier 等人，2010 年：22）。
我没有编造这个。我想即使我想编也编不出来。
无论您在这件事上站在哪一方（是保留自己的出生姓名还是在结婚时更改姓名），我希望一些警钟已经敲响。 让我们一起研究一下这项研究，也许您可以自行判断这些结论的科学依据是否合理？ 女士们先生们，请退后，我们将深入探究糟糕的社会科学的深渊。
相关性和因果关系
研究人员使用来自现有大型家庭团结社会学研究的荷兰女性样本，确定大多数已婚女性（N= 2,464）都采用了伴侣的姓氏（74.8%；7.3% 使用连字符；15.4% 使用自己的姓氏）。 研究人员将婚姻姓氏的选择与其他变量联系起来，发现与保留自己出生姓氏的女性相比，采用伴侣姓氏的女性
年龄较大
教育水平较低
孩子更多
具有更保守的家庭规范（“女性在生第一个孩子后应该停止工作”、“教育对男孩更重要”、“职业母亲是自私的”等）
在职业道德方面得分更高
每周工作时间更少
薪水较低
根据先前关于姓名和感知身份的研究，荷兰样本被确定为与美国的女性具有可比性，这有助于研究人员预测这些发现，并为这项研究奠定了基础。 研究人员坚持认为，与姓氏相关的联想会影响他人看待女性的方式。
然而，姓氏与上述变量之间的联系充其量是站不住脚的。 大约 75% 的已婚女性采用了伴侣的姓氏。 她们似乎比保留自己姓氏的女性年龄更大。 她们在结婚时年龄更大吗？ 还是她们代表特定的世代？ 年龄较大的女性比年轻女性更倾向于保留自己的姓氏吗？ 年龄、姓氏和婚姻状况之间有什么联系？ 这些女性的教育水平较低——因为姓氏特殊？ 还是因为更大的社会经济因素可能阻止了她们获得高等学位？ 还是因为拥有高等学位的女性通常有与她们的姓氏相关的长期职业生涯，并选择保留她们的姓氏？
姓氏与家庭中的孩子数量或家庭社会规范有什么关系？ 我们是在讨论宗族制度，在宗族制度中，这些问题可能更容易显现出来吗？ 使用伴侣姓氏的已婚女性工作时间较少是因为她们有照顾责任还是其他需要更多时间的活动？
我们在这里真正学到了什么？ 有一些有趣的总体模式可能值得仔细研究，但讨论的变量可能与关系状态的联系比与姓氏的联系更直接。 本质上，相关性并不意味着因果关系，各位
也就是说，几乎没有证据表明姓氏的差异导致了这些变量的存在。 如果是这样，我们真正试图回答的问题是什么？
我们正在测试什么？
研究人员在讨论变量后，进行了一些练习，以确定人们如何根据女性的姓氏来感知她们。 在一项练习中，参与者被告知一个情景，他们被介绍给一对已婚夫妇，并被告知该女性是保留了自己的姓氏还是采用了伴侣的姓氏。 他们被要求根据五个刻板印象的女性特质（体贴、能干、依赖、聪明和情绪化）对该女性进行评分。 参与者将采用伴侣姓氏的女性与刻板印象的特质相匹配的程度高于保留自己出生姓氏的女性。
在另一项练习中，研究人员围绕一个人创建了一个情景，这个人要么是使用伴侣姓氏的女性，要么是使用连字符姓氏的女性，要么是没有结婚但与男人同居的女性，要么是没有姓氏的女性，要么是男性。 在这种情况下，使用伴侣姓氏的女性和使用连字符姓氏的女性比后三类人更符合刻板印象。
但是这些情景引入了其他可能影响参与者决定的因素。 在第一个练习中，参与者被告知一个非常重要的信息——该女性已婚。 她不是根据她的名字来判断的，而是根据她选择保留或更改姓氏来判断的。 在第二个例子中，未婚的同居男女可能被视为更自由的安排，这可能会影响对该女性的独立性和较少传统性的看法。 再次，这些练习似乎更符合调查与关系状态相关的看法，而不是对姓氏的看法。
被世界上最怪异的人评判
在最后一项练习中，研究人员要求一群荷兰学生根据从网上找到的信息（包括个人的公民身份和伴侣的姓名条件）汇编的个人资料来判断求职申请人。 参与者被要求对申请人的依赖性、雄心壮志和智力进行评分。 评分结果与其他练习的结果一致：与保留自己姓氏的女性相比，使用伴侣姓氏的已婚申请人被评为更依赖、缺乏雄心壮志且不太聪明。
然而，研究人员正确地指出，这项研究的参与者是学生，也被称为“世界上最怪异的人”。 大学生年龄段的参与者属于西方、受过教育、工业化、富裕和民主的样本范畴，他们往往有特定的观点，并且不能代表更广泛的人口讨论。 他们很怪异。 简而言之，他们不足以指导我们理解人性，包括对女性根据姓氏进行刻板印象和判断的倾向。
名字里有什么？
值得赞扬的是，研究人员确实承认，当姓名更改显而易见时，基于婚姻姓名状况的判断更有可能发生。（他们还指出，他们本可以从更多样化的参与者群体中受益。） 但这让我想到我对这项研究的真正问题—— 任何人究竟如何知道您拥有的名字不是您自己的名字？ 当然，如果有一些迹象表明情况并非如此（例如，结婚戒指），人们可能会假设女性采用了伴侣的姓氏，但鉴于当今围绕姓氏的不断变化的习俗，这种假设似乎不太可能——当然，这取决于普遍的文化规范。
在美国，直到 20 世纪 70 年代，女性在结婚后采用伴侣的姓氏是很常见的做法。 女权主义运动的高潮催生了连字符姓氏，紧随其后的是混合姓氏（结合伴侣双方的姓氏：Gold + Scottlash = Goldlash）。 最近，一些夫妇开始在结婚时创建一个全新的姓氏。
女性可能想要保留自己的出生姓名有很多原因——首先也是最重要的，毕竟这是她的名字。 如果她晚年结婚，她可能有很多与该名字相关的专业成就。 即使她没有晚年结婚，并且正在考虑可能与她的名字相关的职业抱负，她也可能想保留它。
关于财产和所有权的长期争论当然也有一定的道理，但就根据您选择在结婚时采用新姓氏而将您评判为“特定”类型的女性而言，这又回到了我同样的问题： 任何人如何知道这不是“您的”名字？ 特别是在连字符、混合甚至新名字的这种局面中——这有什么关系呢？
我的姓氏不是我的出生姓名。 我在结婚后没有立即更改我的名字，原因有几个，包括我需要给每家信用卡公司打电话并去 DMV，这似乎很麻烦。 我最终还是做了更改，当我更改时，这引起了一些人的惊讶。 我的一些女性朋友——同时代人以及年长的女性——感到惊讶，也许在那一刻，她们确实认为我比她们最初认为的更传统，但今天这当然是我的名字。 它有自己的历史和身份。
但问题实际上不是关于婚后是否保留或更改您的姓名——这要归功于像露西·斯通这样的女性的辛勤工作，这是一个选择问题——这是关于如果您选择其中一个而不是另一个，您作为女性会如何被看待。 哈佛大学经济学教授克劳迪娅·戈尔丁报告称，30 多岁的受过大学教育的女性保留姓氏的人数已从 1990 年的 23% 下降到 2000 年的 17%[2]。 像这些女性一样，今天当我被介绍为 Krystal D'Costa 时，陌生人不可能知道这不是“我的”名字。 如果我选择介绍自己为 Krystal Camelot，它告诉他们的关于我、我的家族史和我的姓名选择的信息，不会比我使用我的出生姓名更多。
这些偏见存在吗？ 是的，这很可能，但这里讨论的研究并没有表明两者之间存在很强的联系。 无论如何，命名格局正在迅速变化，毕竟，正如朱丽叶明智地指出的那样：“我们称之为玫瑰的东西，换个名字闻起来也一样香。”
--
注释
1. 我没有使用“娘家姓”这个术语，而是选择使用性别中性术语“出生姓名”。
2. Goldin 和 Shim (2004)
图片来源：Flickr, Carole Carey
引用文献
Goldin, C., & Shim, M. (2004). Making a Name: Women's Surnames at Marriage and Beyond Journal of Economic Perspectives, 18 (2), 143-160 DOI: 10.1257/0895330041371268
Noordewier, M., Horen, F., Ruys, K., & Stapel, D. (2010). What's in a Name? 361.708 Euros: The Effects of Marital Name Change Basic and Applied Social Psychology, 32 (1), 17-25 DOI: 10.1080/01973530903539812