本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
几周前，我领英的信息流中出现了一篇文章，询问“在工作场所哭泣可以接受吗？” 我会为您省去点击：这篇文章的简短回答是不。 虽然情感是生活的一部分，但文章的结论是，在工作场所情感不会得到奖励，因为它暗示着软弱。 快速浏览评论后发现，许多人同意——或接受在工作场所哭泣并不总是受到欢迎。
哭泣最容易与悲伤、难过、愤怒、恐惧和痛苦联系起来 (1)。 孩子们也可能通过哭泣来吸引注意力，但这种行为几乎在开始时就受到阻止。 因此，在社会决定的语境中，哭泣在某些时候是可以接受的，而在某些时候是不可接受的——在相同的情况下，彻底的绝望和坚忍都可能是合适的。 我们从小就开始学习何时何地可以哭泣：如果我们摔倒并擦伤膝盖，哭泣是可以的（尽管时间不长），但因沮丧和愤怒而哭泣是不鼓励的。 而且，人们期望重复发生的事件会减少这种程度的反应。 例如，在幼儿园的第一天，老师和家长可能容忍抽泣和吸鼻子，但到了第三天左右，您可能会被告知您是大男孩或大女孩，而大男孩和大女孩不哭。
这种情况似乎更频繁地发生在男孩身上 (1)。 Balswick 和 Peek (1974) 以及 Parsons (1951) 的早期工作深入探讨了男性气质被教导为工具性而非表达性的方式。 男孩们不仅被告知“大”男孩不哭，而且他们必须“勇敢”和“坚强”，以至于这些表达与软弱、敏感、情绪化和失控相反。 Ross 和 Mirowsky (1984) 发现，对性别角色持有传统观念的男性不太可能哭泣（此数据为自我报告）。 他们还指出，随着教育程度和收入的提高，男性也不太可能哭泣，即使他们也可能对性别角色持有不太传统的观点 (2)。 Ross 和 Mirowsky 报告说，这是因为他们不快乐的理由较少，并且有更多方法寻求抑郁症的帮助
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的故事。
悲伤是抑郁症的主要情感成分，抑郁症与男性的社会经济地位，尤其是收入呈负相关。 因此，较高社会阶层的男性在悲伤时可能更容易哭泣，但不太可能感到悲伤。 较低社会阶层的男性更有可能感到悲伤，但在悲伤时不太可能哭泣 (3)。
女性气质在表达情感方面具有更大的灵活性，但即使在这个性别中，哭泣仍然不被鼓励作为一种公开展示。 但它也被私有化，正是因为它与性别有关：传统的性别角色将女性角色置于家庭等私人领域，而男性角色则占据更突出的公共空间。
当您“长大”后，可以哭泣的场合很少。 而工作场所作为一个长期以来一直是男性空间的公共空间，变成了一个情感上非常受限制的空间。 哭泣需要他人的回应； 它扰乱了他们对共享空间的体验，并挑战了他们在该空间中的角色。 哭泣要求承认事件并分配某种形式的安慰。 在工作场所的等级制度中，这些反应带来了我们难以应对的不舒服的挑战。
尽管对性别角色的看法可能会转变，但工作场所成功的公式以及该空间中关系的界限似乎相当稳固。 因此，虽然人们越来越认识到个人在该空间中作为个体，但可接受行为的参数不太可能改变。
然而，并非所有公共空间都受到如此严格的限制。 像城市人行道或地铁这样的中立空间似乎是开放的，尽管约定俗成的规则——或不约定俗成的规则——适用。