本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
历史上充斥着被公开的私人不检点行为——有些只是比其他更公开而已
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
据信列奥纳多·达·芬奇是一位对其学生充满热情的导师；其中一位尤其受到达·芬奇的青睐长达26年。
克娄巴特拉对她的政治联盟的性质毫不掩饰，其中包括与著名的马克·安东尼的密切友谊。
亚历山大大帝的征服包括两位妻子、一位情妇，以及可能是他一生的朋友赫费斯提翁。
凯瑟琳大帝巧妙地策划了一系列情人，其中一位可能与她命运多舛的丈夫彼得的死有关。
信件显示，富兰克林·德拉诺·罗斯福与他妻子的社交秘书露西·默瑟关系非常友好。
婚外情被公开审查的政治人物队伍正在不断壮大。 然而，与乔治·华盛顿（据说是好色之徒）、托马斯·杰斐逊（与莎莉·海明斯育有几个孩子）、沃伦·哈丁（在白宫的壁橱里幽会），甚至约翰·F·肯尼迪（“总统先生，生日快乐”——尽管这段关系从未得到证实）不同，在当今世界，不检点行为不会被窃窃私语。
在媒体时代，我们生活的细节，已经是公开的，只需按一下按钮就可以被收集和分享，不仅是新闻记者，而且是普通民众。 作为观众，我们已经经历过很多次这种情况，而且如果安东尼·韦纳不断出现在媒体上是时代的一个迹象，我们很可能会再次经历。 然而，每次发生时，似乎都令人惊讶——比名人夫妇发生时更甚。 我们既愤怒又不慌不忙。“他怎么敢背叛我们的信任？” 我们问道，即使我们对我们自己社交圈子中的裂痕视而不见。 我们道德义愤背后的真正原因是什么？ 技术在其中扮演什么角色？
情妇的传闻
配偶。 交际花。 王室情妇。 无论您选择如何称呼这个职位，它都不是一个新的职位。 从安妮·博林到芭芭拉·帕尔默再到让娜·安托瓦内特·普瓦松，一直到卡米拉·帕克·鲍尔斯，王室情妇的角色在14世纪至今的欧洲历史上都有充分的记载。 这些女性不仅仅是令人愉快的消遣——她们是伴侣。 她们通常聪明、诙谐，有时也很漂亮，在政治联盟经常驱动婚姻安排的时代，她们是一种选择。 她的角色是为枯燥的宫廷生活提供消遣，让国王开心，或许还能在充满欺骗和卑鄙的世界中提供一点真实性，无论是真实的还是感知的。 但作为宫廷的非官方成员，王室情妇本身也是一个不亚于政治或权力的人物——毕竟，她在国王最不设防的时刻得到了他的关注。 例如，让娜·安托瓦内特·普瓦松，更广为人知的名字是蓬帕杜夫人，路易十五的情妇，通过施加她的影响力来支持法国参与多场冲突，在法国作为殖民强国的兴衰中发挥了作用。
国王在王后的寝宫外寻求陪伴通常不是秘密，在某些情况下，这些行为威胁到了宫廷本身——亨利八世追求安妮·博林，导致16世纪天主教会与英国之间的关系断绝，这是这些关系可能产生的冲突的更著名的例子之一。 然而，宫廷生活似乎围绕着这个特殊的角色而展开。 有时，当为这个职位选择的女性缺乏贵族头衔时，会有人抱怨，但这很容易通过国王陛下的宣告来解决：普瓦松在被介绍入宫廷时没有头衔，但在她被安置在路易十五寝宫下的公寓后，他给了她蓬帕杜庄园以及它的纹章和侯爵夫人的头衔。
关于王室情妇的讨论主要局限于当地。 分享国内观点的手段有限，更不用说国际观点了。 宫廷里的窃窃私语和谣言很常见，民众的评论也很常见——再说一次，国王定期追求谁通常不是秘密——但这些批评的影响远不如今天的影响。
资本主义精神和对谨慎的需求
随着新的民主秩序的兴起，王室情妇角色的突出地位逐渐消失。 这并不是说政治配偶的角色消失了； 相反，它变成了一件更加秘密的事情。 随着美国围绕资本主义精神的概念形成，它也团结在一个非常特殊的道德规范背后
最微不足道的、影响一个人信誉的行为都应该受到重视。 债权人在早上五点或晚上八点听到您的锤子声，会在六个月内感到安心； 但如果他看到您在台球桌旁，或在您应该工作的时候听到您在酒馆里的声音，他会在第二天催债； 在他能收到钱之前，就要求一次性付清。
此外，它表明您关心您所欠的债务； 它使您看起来既细心又诚实，这仍然会增加您的信誉 (1)。
本杰明·富兰克林在这里使用“信誉”一词是指声誉的重要性，尤其是在商业中。 与欧洲君主制不同，向更民主的执政机构的转变意味着政治不再是一种生活方式，而更像是一种商业活动。 富兰克林强调诚实和对事业的投入——个人必须勤奋地完成自己的任务，因为正如韦伯所写，“在现代经济秩序中，只要是合法地赚钱，就是一种美德和职业能力的成果和表达”（2,3）。 这也延伸到政治生活。 在选举产生的制度中，担任执政机构成员的个人需要表现出对当前事务的关注。 这意味着公众不会容忍公开的调情。 政治官员是民众的代表，通过他们的许可而不是神权来执政。 就声誉而言的信誉成为政治品格构建不可或缺的一部分，这是一种可以用来支持当选官员所代表的民众的货币。
因此，个人信誉是需要维护的东西。 而媒体，以报纸印刷品为主，后来又以广播和电视为主，致力于维护这种信誉。 当选官员的私生活或多或少不对公众审查开放； 公众讨论关注的是公务员作为公务员的效率。 公开记录是经过精心策划的事情：富兰克林·德拉诺·罗斯福晚年患上了麻痹性疾病，但作为总统，他和媒体都竭力向更大的舞台呈现健康的形象。 尽管他经常使用轮椅，但他采取措施确保自己永远不会在公共场合以这种状态出现，当时很少有人知道他的病情有多严重。
没有什么是不公开的
今天，没有什么是不公开的。 社交媒体渠道的普及意味着很少有东西可以被忽视，这主要是因为我们公众参与了分享我们生活中最细微细节的行为。 而且我们已经开始期望其他人也会这样做。 社交媒体渠道使我们能够接触到以前我们认为遥不可及的个人。
手头的问题是，公共记录是我们作为一个社会被评判的方式。 长期以来，这些记录都得到了仔细的管理。 毕竟，文字长期以来一直是建立社会共识的手段。 然而，部分由于像 Twitter 和 Facebook 这样的工具，公共记录不仅仅是文字——它还包括照片和视频，以及可以在 140 个字符或更少的内容中传达的内容。 任何人都可以贡献和评论。 我们正在积极参与记录我们希望与我们的社会秩序联系起来的想法和行为。
罗斯福——以及华盛顿和杰斐逊——的婚外情并不是他们任期的一部分。 它们通常只是在事后才被曝光，而且也只是在仔细审查他们的私人记录之后。 罗斯福与默瑟的婚外情是他的妻子埃莉诺发现的，当时她找到了详细描述这段关系的信件。 尽管他答应不再见默瑟，但两人一直保持着非常亲密的友谊，直到 1945 年他去世，据说她在他去世时也在他身边。 美国公众在 20 世纪 60 年代之前基本上不知道这段关系——可能是因为他没有在推特上发布他和默瑟要去哪里见面，但也因为当时人们共同努力维护这位代表整个国家的男人的信誉。 尽管如此，值得注意的是，即使在没有广泛分享的情况下，罗斯福的网络——在这种情况下，他的物理网络——似乎也相当了解他的行为。
虽然公众人物长期以来一直在努力维护私人和公共边界，即使在王室宫廷的情况下，个人的网络通常也了解个人的活动。 社交媒体工具将这些信息扩展到个人直接网络之外，并与任何可能对此事感兴趣的人分享。 讨论不再仅仅是当地的事情。 虽然社交媒体工具允许更多的声音为公共记录做出贡献，但它们也允许这些声音分享担忧并质疑社会成员资格。
革命将是透明的
美国是社交媒体工具的主要采用者 (4)。 这些渠道使我们能够评估我们社会的状况，并呼吁变革或赞扬有效的方法。 政治人物的婚外情——虽然并非完全闻所未闻——发生在这样一个时代，即我们拥有可以就其是否适合担任其角色进行公开讨论的手段。 美国的反应在很大程度上遵循了早期美国政治的轨迹，即尽一切努力通过媒体管理此类信息的传播。 然而，正如之前关于罗斯福所指出的，当然在王室宫廷的情况下，极有可能相关个人的网络在某种程度上了解有争议的行为。 因此，似乎更大的问题不是这些官员出轨，而是他们最初对自己的行为撒了谎。 诚实确保信誉——尤其是在如此容易验证所分享信息的时代 (2)。
这些案例展示了技术如何积极地参与社交网络，并允许参与其中的公众协商其社会的边界。 与 1789 年法国革命者攻占巴士底狱所遵循的路线相比，这似乎是一种稍微不那么暴力的方式。 随着私人记录的公共形式越来越突出，社会秩序很可能越来越多地受到其所分配的人口的评判。 随着我们越来越适应这种程度的亲密关系，我们可能会更倾向于让他们保住自己的头衔。
有什么要说的吗？ 《实践人类学》已禁用评论，但您始终可以加入Facebook上的社群。
--
注释
1. 韦伯，马克斯 (1958)。 《新教伦理与资本主义精神》。 多佛出版社：纽约。 P49
2. 韦伯：52
3. 韦伯：53
4. 尼尔森线 (2010)。 在 Facebook 和 Twitter 的带领下，全球在社交媒体网站上花费的时间同比增长 82%。 访问于 2011 年 6 月 11 日。
注意：本文的早期版本曾于 2011 年 6 月 13 日发表在《大众科学》客座博客上。