2016年12月1日

“假新闻”的三个历史案例

历史上充斥着为了特定目的而篡改事实的例子。这里有三个虚假公共叙述被用来改变历史进程的例子

弗兰克·汉密尔顿 *《巴尔的摩城市报》Flickr*(CC BY-ND 2.0)

本文发表在《大众科学》的前博客网络上，反映的是作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点

在电子游戏《刺客信条》中，如果你的恶名上升到足够高的程度，城镇公告员就会开始警告人们注意你。虽然你的恶名会随着时间而消退，但摆脱这种情况的另一种方法是贿赂城镇公告员。然后他们就干脆不再谈论你。从某种意义上说，新闻媒体是在讲故事。我们希望它是真实的，但它总是会被作者或观众的看法所影响。而且它几乎总是服务于某种目的。因此，“官方法令”被操纵的历史由来已久。我们知道这种操纵是宣传；它的影响可能是深远的，并永远改变历史的进程。以下是三个虚假事实留下印记的历史实例。

君士坦丁的赠与

随着中世纪天主教会的权力增长，教会与欧洲统治阶级之间就国家控制权问题产生了冲突。在非常方便的情况下，教会于 8 世纪制作了一份名为“君士坦丁的赠与”的文件。

关于支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。

该文件声称，君士坦丁大帝在公元 4 世纪将土地和政治控制权移交给了教皇西尔维斯特一世，因为据称西尔维斯特治好了他的麻风病。教会多次成功地利用这份文件来主张对各个地区的控制权。它一直未受到挑战，直到 15 世纪对文件本身进行分析后，人们认为它不可能写于 4 世纪：该文件使用了君士坦丁时代不为人知的词语（如“采邑”），并采用了君士坦丁拉丁语中不常见的句子结构。教会略有退缩，起草了一份文件，声明其土地是由查理曼大帝授予的，但这从未公布。教会的反对者试图主张民法和民事管辖权，认为即使该文件是真的，也只会是君士坦丁在世时才是合法的，但教会早已深深扎根于这些地区。有趣的是，即使在该文件被确认为伪造之后，有些人仍然相信其真实性。

得到认可的投降

在 1140 年代，圣殿骑士团的医院骑士团在的黎波里获得了包括叙利亚堡垒克拉克骑士堡在内的财产。它成为医院骑士团的重要据点，他们能够对附近的霍姆斯进行袭击，并将他们的队伍发展成一支相当可观的力量。然而，这种繁荣不会永远持续下去。苏丹拜巴尔斯对十字军（由于他们支持蒙古人）普遍怀恨在心，并一生都在将他们从叙利亚驱逐出去。 1271 年，拜巴尔斯围攻了克拉克骑士堡。在当时很常见的情况下，当拜巴尔斯的威胁出现在地平线上时，许多周围的村民逃到堡垒寻求保护。他们在堡垒的外围居住下来。拜巴尔斯的攻城武器首先突破了这些墙壁，这让医院骑士团得以向内逃脱。围攻暂时停止了一段时间，最终拜巴尔斯的手下递送了一封据称来自的黎波里医院骑士团团长的信。这封信允许克拉克骑士堡的骑士投降。当然，这是一封伪造的信，但骑士们确实投降了。拜巴尔斯饶了他们的性命，但夺取了堡垒并将其改造成了一座清真寺。

一袋头皮

1782 年，本杰明·富兰克林伪造了一期波士顿报纸。主要的故事非常可怕：它声称美国军队发现了似乎要送往国王的成袋的金钱和货物，但其中还包括士兵和平民的头皮。这袋头皮包括一封写给国王的信，请他接受这些头皮作为友谊和忠诚的象征。富兰克林将这份报纸寄给了他的朋友，他的朋友又将它转寄给了他们的朋友，很快，这个故事就被其他殖民地报纸转载了。有迹象表明原始文件是伪造的——例如，字体——但这些线索在信息的耸人听闻中被忽略了。公众对此感到愤怒。在这种情况下，富兰克林的“新闻”加剧了针对美洲原住民的敌意，并帮助他们成为不可信任也不应被新共和国接受的非美国人。这个故事后来在 1812 年战争期间作为美洲原住民堕落的“证据”而被重新提起。

这只是三个例子，但还有无数其他的例子。更不用说报纸本身为了卖报纸而制造新闻的案例了——《纽约太阳报》就因这种行为而臭名昭著，并刊登了一个六部分系列，讲述了约翰·赫歇尔爵士的惊人的月球发现。在所有这些案例中，都有伪造的迹象，但它们在权威的幌子下被忽视了。

我们对文字的信任可以追溯到印刷材料的稀有性和昂贵性。文字在纸上成为永久性的，并拥有了自己的生命。将“君士坦丁的赠与”或圣殿骑士团团长的信交给某人具有终结性。从这个角度来看，印刷体验的相同性也具有某种意义。不同的人可以获得一份声明相同内容的纸张的想法是强大的。它是平等的。在这种情况下，很容易相信这些信息，因为承认一大群人被误导是令人难以置信的。没有完全阻止假新闻的方法，但它始于批判性阅读和对话。

有什么要说的吗？人类学实践上的评论已被禁用，但您始终可以在以下位置加入社区

脸书.

参考文献：

富兰克林，本杰明 (nd)。“《波士顿独立纪事报》增刊”，[1782 年 4 月 22 日之前]，“创始人在线”，国家档案馆，上次修改时间为 2016 年 10 月 5 日，http://founders.archives.gov/documents/Franklin/01-37-02-0132。 [原始来源：《本杰明·富兰克林文件集》，第 37 卷，1782 年 3 月 16 日至 8 月 15 日，编辑：Ellen R. Cohn。纽黑文和伦敦：耶鲁大学出版社，2003 年，第 184-196 页。] 于 2016 年 11 月 27 日访问。

金，DJ 卡思卡特（1949 年）。“1271 年克拉克骑士堡的攻占”，《古代》 23(90)：83-92。

瓦拉，洛伦佐 (1922)。“关于所谓的君士坦丁赠与伪造的论述”，汉诺威历史文本项目，汉诺威学院，http://history.hanover.edu/texts/vallatc.html。于 2016 年 11 月 27 日访问。

齐林斯基，莎拉 (2015)。“伟大的月球骗局只是其时代的象征。”Smithsonian.com，http://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/great-moon-hoax-was-simply-sign-its-time-180955761/?no-ist 于 2016 年 11 月 27 日访问。