本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
你有火吗？
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
现在是上午 10:00，纽约市各地的上班族正走向户外。他们查看了电子邮件，喝了早晨的咖啡，并开了早会。现在他们将乘坐电梯下到他们所在建筑的大厅，推开门走到外面。在角落的偏僻处，无论是三五成群，还是（更典型地）独自一人，用智能手机打发时间，他们都会点燃香烟。
五十年前，吸烟还只是一种个人偏好。（难道不是所有酷孩子都抽烟吗？）今天，它变成了一种恶习。吸烟已被道德化；并且获得了沉重的社会价值，我们用它来评判吸烟者，并以此为杠杆来试图改变他们的行为。他们每天都面临着广告和公益广告的轰炸，这些广告告诉他们，如果他们戒烟，他们会活得更长，降低患上某些类型癌症的几率，并提高他们周围人的生活质量。虽然这些可能是事实，但这些信息都带有一种训诫的意味。吸烟者通过厌恶机制受到责备：皱起的鼻子、恼怒的咳嗽和彻底的厌恶眼神都是为了告诉吸烟者他们的行为是不可接受的。这些社会标记构成了公众接受度转变的基础；它们是社会污名的基础，而社会污名是最有效的社会控制手段。
真恶心！
厌恶是一种有趣的感受。它可能进化出来是为了帮助我们人类确定该吃什么。通过将恶心感与某些食物联系起来，我们学会了应该避免什么，并将这些知识传授给他人。但是，伴随厌恶的不仅仅是恶心感：厌恶可能始于肠道，但它通过面部表情和身体疏远来传达。这些信号已被用于不仅仅是避免难吃、不可食用或危险的食物：厌恶反应已成为社会排斥的标志。物体、人以及行为可能会引起厌恶感，进而影响判断和行为。
我们在两个层面上学习厌恶。首先，作为更大的社会秩序的成员，我们了解到在我们的文化群体中存在某些普遍令人厌恶的事物，应该避免它们。然后，作为个体，我们确定存在与个人偏好相关的厌恶容忍度。在这两种情况下，厌恶都起着威慑作用，因为其相关的信号暗示着污染。令人厌恶的物品、人和行为是污染物，因为它们可以改变它们接触到的事物，并使它们也变得令人厌恶，从而将其地位改变为社会可接受的地位。厌恶提供保护。作为一种偏好，厌恶保护了个体选择的权利。然而，一旦一种偏好开始妨碍他人选择的能力，它就不能再被视为一种偏好。它对必须管理的社会秩序构成更大的威胁。
重温同侪压力。
过去，同侪压力带有负面含义——“仅仅因为其他人都这样做并不意味着你也必须这样做。” 今天，情况几乎相反：正是因为其他人都这样做（或不这样做），你也应该这样做。经常被讨论的弗雷明汉数据是这方面的一个闪光例子
在 70 年代初期，弗雷明汉居民中 40 岁至 49 岁的人有 65% 经常吸烟。到 2001 年，每天只剩下 22% 的人吸食一支或多支香烟。但烟雾的消散并非随机发生：朋友和家人产生了决定性的影响。“人们一起戒烟，”福勒说，“否则他们根本不会戒烟。”
与该数据集合作的科学家发现，人们成群结队地戒烟。这是一种连锁反应：如果吸烟者戒烟，吸烟者的朋友戒烟的可能性会高出 36%。吸烟者从在弗雷明汉网络中分布相当均匀，变成了存在于孤立的角落中。作为孤立的角落，吸烟者作为一种异常现象更加显眼。
在这种情况下，同侪压力的力量因促进戒烟的社会机构的参与而得到放大。越来越多的数据显示二手烟可能对非吸烟者有害，这显然将吸烟视为一种污染物。一旦确定吸烟不仅对吸烟者有害，就成为一种社会责任来责备吸烟者。越来越多的医学文献和政府政策正在鼓励非吸烟者大胆发声。皱起的鼻子、恼怒的咳嗽和厌恶的眼神都被认为是识别对群体有害的行为的手段。吸烟已被标记为一种普遍令人厌恶的行为。
“你不知道这对你不好吗？”
你如何知道某件事是对还是错？你感觉到吗？可能吧。当你喜欢某样东西时，你感觉很好——获得它不会给你带来任何不适感。它实际上让你感到满意或快乐。同样，当你讨厌某样东西时，它往往会让你感觉糟糕。你可能会感到焦虑、恶心或不安。同样，当你“做正确的事情”时，它会在你自身产生积极的影响，并且会得到任何可能目睹该行为的人的积极回应的证实。当你做一些在很大程度上不可接受的事情时，你很可能会试图隐藏它，这会增加焦虑和负面影响——如果你不知道自己在做错事，周围人的普遍反应是一个很好的线索，表明有些事情不对劲。
厌恶也是如此。厌恶感强烈地以恶心感为标志，是帮助我们做出关于对与错决定的本能反应之一。在我们周围的人的脸上看到厌恶的迹象告诉我们一些关于我们行为可接受性的信息。那么，吸烟变得更像是一种孤独的行为也就不足为奇了吗？
只有当吸烟者在他们的限制区域（例如，建筑物外、拐角处、远离一般交通流量的地方）时，他们才会被容忍，即使这样也只是勉强容忍。许多人以避免与他人接触的方式吸烟（例如，凝视远方、在智能手机上阅读、打电话）。他们将吸烟休息时间变成忙碌的时期，而这本应是休息时间，部分原因是为了尽量减少来自周围人的回应，因为这些回应已经在社会秩序中获得了一种偏好。在未来的某个时候，完全禁止吸食香烟可能是非法的。在这种情况下，我们会看到类似禁酒令时期获取、分销和吸食香烟的方法兴起吗？
有什么要说的吗？ “实践中的人类学”已禁用评论，但您始终可以在Facebook上加入社群。
--
您可能还喜欢