科学可以是粉色的，但它也应该是平等的

本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点

我有三个漂亮的侄女。一个十三岁，一个刚满两岁，最小的一个将在星期五庆祝她的第一个生日。她们都经历着不同的变化阶段，并正在进行各种调整。十三岁的那个正在上初中，正在与她的朋友和父母协商新的社交环境。两岁的那个正在进行如厕训练，并戒掉安抚奶嘴（而且在两方面都做得很好——她会要求要，然后告诉自己安抚奶嘴都用完了）。一岁的那个仍然试图通过味觉、触觉和各种叫喊来了解她的世界。我想我是安全的：她舔过我好几次，所以我似乎通过了某种测试。她们都很好奇，并且仍然不害怕这个世界，我认为这是一件美好的事情。我想尽可能地鼓励这一点，我尝试这样做的方式之一是用适合年龄的 STEM 导向的礼物。（实际上，我已经开始为孩子们长大后做计划了。）

科学博客圈正在热议一家名为 Wild! Science 的公司生产的一系列名为“女孩科学套件”的产品。也有男孩的套件，但它们侧重于物理学和化学，以及粘液霉菌，而女孩的套件则侧重于“神秘”水晶、润唇膏、肥皂和雪花——而且它们都装在粉红色的盒子里。女孩可以制作“漂亮”的粘液，而男孩则制作“怪异”的粘液——因此，就性别期望而言，这种做法具有双重标准。

这种营销策略将科学性别化和隔离化，并强化了对可接受行为和兴趣的观念。如果女孩对科学感兴趣，那么它必须是以一种漂亮、女性化的方式，来强化对美的观念。它是神秘的。香水化学隐藏在“完美”的背后。但是男孩可以获得真正的物理学和化学——就像那样，没有任何花哨的修饰。这种划分是不可接受的，但科学博客社区的其他人士已经对此进行了剖析，特别是 Evelyn Mervine（这里）、Phil Plait（这里）和 Janet Stemwedel（这里 和 这里 和 这里）。关于为什么将科学性别化会适得其反，我现在能做的只是重复他们已经说过的内容，我强烈建议您阅读他们的帖子。

关于支持科学新闻业

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过 订阅来支持我们屡获殊荣的新闻业。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。

好消息是，由于这些类型的讨论，另一家也曾按性别划分其新奇套件选择的科学套件制造商 Edmund Scientifics，已通过以更性别中立的方式重组了网站的这一部分来做出回应。令人失望的消息是，Wild! Science 不太愿意审查其营销实践，而是选择坚持“可查找性”的理念。

可查找性”。从 1997 年开始，以及之后的三年，我们所有的套件都是性别中立的。我们使用了绿色背景的盒子。找到这些套件的公众，一旦使用过它们，就会喜欢它们。但是大多数买家抱怨 a) 他们不知道这些套件是否“适合他们”，意思是“适合男孩还是女孩”。 b) 为什么我们“隐藏”了这些套件！！主要零售商“隐藏”了这些套件，因为他们没有容易找到的类别或套件的“家”。注意：在 2000 年之前，我们大约 60% 的套件是由女孩或为女孩购买的。现在甚至更高了。

因此，我们有家长和孩子们询问为什么我们没有明确说明这些套件是为谁准备的。其次，零售商没有这些套件的“家”，他们迫使我们标记这些套件是给男孩还是女孩的，以便他们可以找到一个“家”。

我很抱歉——我以为科学是为所有人准备的。当然，这表明了一个更大的问题，即我们赋予粉红色和蓝色的性别含义。这些颜色强化了女性气质和男性气质的概念，可以用作适当性的指标，有时会被盲目地接受。其理念是，如果它采用性别导向的颜色，那么即使内容实际上是不合适的，它也一定是“安全”的，适合该性别。我们被教导了这些关联，我们可以挑战它们。