本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
本学年，我正在使用 AIP 书评系列“我的书架”来回顾我个人图书馆中的书籍。在接下来的十个月里，我将重读我的民族志和科普书籍，并与您分享一些想法。
布朗，杰奎琳·纳西 (2005)。抛锚，起航。普林斯顿：大学出版社。
《抛锚，起航》以作者承认自己对种族和地域的幼稚而开篇，这或许反映了在种族问题主导国家话语之前，纽约本地人可能对空间种族政治的幼稚认识。布朗在序言的第一页就写道，作为一名美国黑人，“我从来没有被迫从国家的角度思考种族问题，正是因为在美国，没有关于美国黑人的美国性的讨论。黑人被卷入（并被带走）美国民族主义，而不是被抛到其另一边；正如在英国的情况一样。在美国，有人真的认为我们不属于这里吗？我们真的都应该属于其他地方吗？或者我们不是国家社群的核心，即使具有讽刺意味的边缘性？” 这似乎是一个舒适地生活在多元化大都市中的人的立场——基本上，当你的相对环境中的常态告诉你并非如此时，世界怎么可能在其他地方有所不同呢？虽然她也认为，在她提出关于边缘性问题的答案在历史上的其他时期可能有所不同，但我们现在的确处于一个答案不同的时期，种族问题是许多关于归属感和民族主义讨论的前沿。然而，这本书并非是对当前事件的剖析，而是关于在英国成为黑人以及在利物浦内外，这个标签在多大程度上被构建并被允许存在。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今世界发现和塑造我们世界的有影响力的故事的未来。
《抛锚》以作者被告知要了解（英格兰的）黑人，你必须了解利物浦而开篇。在随后的篇幅中，我们追逐着无形的空间、记忆和被遗忘的目的。利物浦曾经是一个繁荣的港口，它无法逃脱其在殖民主义和由此产生的种族紧张关系中的遗产。1925年之前，殖民地海员可以自由进入英国港口，因为他们是英国臣民。航运公司倾向于从西非港口雇用这些男子，前往英国，在那里他们必须等待并居住，直到他们被雇用到另一艘船上。等待往往会让许多非洲水手陷入贫困，因为他们在等待另一艘船时往往找不到其他工作。这对航运公司有利，他们可以比雇用白人英国水手更便宜地雇用这些人。
1919年的骚乱加剧了这些紧张关系，当时英国各地的黑人成为暴徒的目标，这些暴徒往往受到失业的白人士兵的刺激。在1919年5月和6月，利物浦的黑人遭到随机袭击。查尔斯·伍顿（Charles Wootton）最初来自巴巴多斯的一名海员，居住在皮特街上，在逃离其中一群暴徒后，跳入默西河逃生后死亡。据说人群高喊着“让他下去！” 伍顿的死已经成为利物浦黑人的遗产，对他们来说，这个故事是他们口述历史不可或缺的一部分。
对于利物浦人来说，英国黑人问题的一部分是英国如何认识和部署种族和地域。地域是英国性的基本组成部分，为联合王国的民族建立主体性的基础。将英国性置于地域的一个重要方面意味着公民可以成为英国人，而无需成为英国人。
从中古时期到 1981 年，情况都是如此：一个人可以通过“属地法”成为英国臣民。基本上，如果你出生在英国的土地上，你就是英国皇室的公民。当殖民地和后殖民地国家开始在英国境内声称自己拥有英国国籍时，这个问题就出现了。从 20 世纪 60 年代开始，英国民族主义者开始争辩说，黑人不能属于这个国家，也不能分享爱尔兰、威尔士、苏格兰和英格兰的文化。这些民族主义者坚持一种在 1981 年英国国籍法案通过后得到正式和法律认可的区别。该法案的条款规定，英国公民身份要求至少有一位父母出生在英国。这对利物浦的黑人居民来说是有问题的，因为这对他们不适用。这意味着在承认英国身份的地域原则 900 年后，英国性现在由血统决定。种族分歧已经合法化。
在《抛锚》中，有一些关于异族夫妇以及他们被感知的方式的有趣讨论，这与关于女性在 《爱情与它有什么关系？》中的自主权的评论相呼应。与《爱情》一样，有人谈到为了寻找伴侣而与自己国家的人决裂，因为其他人是更好的伴侣——对于索苏阿的多米尼加妇女来说，这意味着与来岛上进行性旅游的欧洲游客结婚，而对于白人英国妇女来说，这意味着与一名黑人水手建立关系——他们可以通过移民改善他们的生活。在这两种情况下，她们的自主权都被最小化了，尽管在利物浦人的案例中，还增加了这些结合所生的子女的待遇以及他们所遭受的身份错位的问题。
我很难读完这本书，我断断续续地读着这本书，这与我通常贪婪地消费印刷文字的风格截然不同。这不是因为我对材料进行了不同寻常的思考——我收集了一些明确标记的笔记，这些笔记与今天的美国民族主义观念形成了对比。也许这就是为什么这么难读的原因。将叙事与如此多的时事分离是一项挑战。作为移民的孩子，对流离失所的理解以及地域和身份之间的联系对我来说是真实而贴近生活的。这不是一个西印度群岛身份的故事。它是英国黑人特有的故事，因此缺乏对其他利物浦民族的代表性并不成问题，但这并不意味着读者可以忽略其中的相似之处。
总的来说，《抛锚》为讨论美国在种族及其与加勒比地区的殖民关系方面正在出现的一些问题提供了一个有趣的起点，但请注意，它需要大量的拆解和仔细阅读才能帮助进行讨论。
您读过《抛锚，起航》吗？《实践中的人类学》的评论已禁用，但您始终可以在 Facebook 上加入社区。
—
本系列的其他文章