2013年2月14日

解读调情的艺术

欲语还休的眼神。羞涩的微笑。略微靠近的站姿。不经意的触碰。你是如何调情的？

本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点

调情是一门艺术。它也是一种巧妙运用的社交工具。它标志着一个探索性和变革性的阶段——在初次见面或现有关系中——当感兴趣的双方展望一个充满诱惑的未知未来时。我们调情是为了建立联系，并衡量他人对回应这种联系的兴趣。虽然并非所有的调情都是为了建立浪漫或性接触，但它确实有助于我们确定浪漫关系中的社会投资潜力。

然而，调情并非没有挑战。在社交性接触中，沟通和确定浪漫兴趣常常被不确定性所掩盖——而不确定性实际上是调情的一个关键组成部分。信息和解读都带有故意的模糊性：不确定性有助于保护参与者的利益和声誉，并增加了一种期待感，使这种行为更像一场游戏，延长了兴奋感，并扩展了遭遇的神秘感。

尽管存在这种不确定性，调情策略是否存在普遍性？一个持久的眼神在所有社交性接触中都意味着相同的意思吗？如此多的调情依赖于非语言暗示：一瞥、一触、看似随意的动作——这些行为真的可以在不同的文化和背景下被不同地解读吗？

关于支持科学新闻业

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来能够持续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事。

研究人员已经确定了五种不同的沟通浪漫兴趣的风格，他们认为信息的沟通方式是信息被解读的关键 (1)。这些风格如下：

传统型：在这种风格中，女性可以发出回应信号，但男性发起接触和后续步骤，从而维持性别角色。例如，男性被期望采取第一个口头行动（例如，男性要求约会或提出买饮料）。男性被期望在互动开始后主导互动，并提出未来约会的请求 (2)。传统型调情者往往不太可能与伴侣调情，并且更容易被调情所奉承，并且可能报告在社交性环境中难以引起男性的注意。这有点像循环效应：传统型调情者在调情场合中的角色有限，并且通常吸引伴侣的选择较少 (3)。属于这一类别的男性往往在浪漫地接近伴侣之前认识他们更长的时间。他们通常进展缓慢，在对欲望采取行动之前发展非浪漫关系。总的来说，传统型调情者性格内向，在社交场合感到不自在。
身体型：身体型通过口头信息暗示性接触。这种风格通常涉及暗示性的玩笑，并且个人更愿意向潜在伴侣表达他们的欲望和性兴趣。属于这种风格的人声称能够察觉到他人的兴趣。他们进行私密和个人的对话，他们用这些对话来建立关系的可能。由这种风格产生的关系往往发展速度更快，并且比其他风格的关系更具性化学反应和情感联系 (4)。
真诚型：真诚型风格的标志是渴望与潜在的浪漫伴侣建立情感联系。这些人希望通过引发自我表露和表现出对伴侣的个人兴趣来发展亲密关系，然而，这种风格并不是沟通性兴趣的有效手段。
真诚型沟通者认为情感联系对关系至关重要。他们更倾向于接近潜在伴侣，觉得调情令人感到荣幸，并且相信别人在和他们调情。
玩乐型：这些沟通者认为调情是有趣的，与关系发展无关。他们享受调情本身的行为，即使在没有长期浪漫前景的情况下也会调情。调情是这类人群的自尊助推器。
礼貌型：采用礼貌型风格的人采取受规则约束且谨慎的方式，不表现出明显的性行为。以这种风格为特征的人更倾向于寻求情感和真诚的联系，而不太可能是玩乐型的。这种风格的挑战在于，通常伴侣可能不认为他或她有兴趣追求浪漫的邂逅。

这些沟通风格提供了一些关于人们如何调情的见解，但确定含义或解读调情更具挑战性。调情实际上是一个依赖于情境的事件。即使有了这些方便的沟通风格图表，研究人员也很快指出，人类会采用最适合他们的情况和期望参与程度的策略 (5)。因此，调情姿态背后的含义是个人化的。例如：

即使外部观察者可能会根据同情心、社会知识或记忆对这些意义进行二次解读，但亲吻除了恋人共同创造的意义之外，没有任何主要的意义 (6)。

调情无法以任何具体的方式定义。意义来源于行为的序列——并且每一个回应都很重要。随意搭在沙发靠背上的手臂可能毫无意义地放在那里，直到接受者斜靠在那只手臂上。参与者必须不断表明兴趣。

当然，这些反应在社交性接触中可能会被不同地解读。当对含义有社会共识时，非语言暗示最有效，然而，男性和女性倾向于以不同的方式解读调情行为。例如，百分之六十七的人报告说，他们友好的行为被错误地视为性邀请，女性报告说经历过这种误解的频率高于男性 (7)。似乎男性比女性更倾向于认为伴侣更爱调情、更具诱惑力、也更放荡。他们赋予调情行为更大的意义。为什么？

一种可能的解释可能根植于性选择的进化历史。对于男性来说，高估女性的性兴趣和意图是有益的，而且成本极低。如果他错误地推断出她有兴趣，他不会损失太多。然而，如果他误读了她的信号并错过了交配机会，他将付出巨大的进化代价 (8)。然而，我发现奇怪的是，女性并没有赋予调情行为那么大的意义。有人可能会反驳上述讨论，认为女性可能会像男性一样频繁地在调情行为中找到意义，因为它可能暗示伴侣在长期关系中投入更多。

与许多涉及社交和关系的事情一样，没有硬性规定。调情无法以永久的方式定义——它的流动性允许伴侣创造对情境有意义的变异和不确定性的组合。而这真的是吸引力的一部分

如果调情的本质是不确定她是否会答应，那么这种不确定性本身就是一个承诺：“来吧，玩吧，我们拭目以待。” 如此理解，调情倾向于走向未知的未来，而不是走向永恒，在那里理想的形式以无尽的同一性重复自身 (9)。

如果您愿意参与调情交流，无论它最终走向何方，您肯定可以从交流中获得的意义是您受到了钦佩。祝您调情愉快。

有什么想说的吗？人类学实践的评论已被禁用，但您始终可以加入Facebook上的社群。

参考文献

Hall, Jeffrey A., Carter, S., Cody, M., and Albright, J. (2010). The Communication of Romantic Interest: Development of the Flirting Styles Inventory Communication Quarterly, 58 (4), 365-393 : 10.1080/01463373.2010.524.874

La France, B., Henningsen, D., Oates, A., & Shaw, C. (2009). Social-Sexual Interactions? Meta-Analyses of Sex Differences in Perceptions of Flirtatiousness, Seductiveness, and Promiscuousness Communication Monographs, 76 (3), 263-285 DOI: 10.1080/03637750903074701

Perper, T. (2009). Will She or Won’t She: The Dynamics of Flirtation in Western Philosophy Sexuality & Culture, 14 (1), 33-43 DOI: 10.1007/s12119-009-9060-3

注释

1. Hall 等人，2010: 366。

2. Hall, 369。

3. Hall, 385。

4. Hall, 386。

5. Hall, 367。

6. Perper 2010: 40。

7. La France 等人，2009: 265。

8. La France, 279。

9. Perper, 39。