本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
“手冷心热”，这是一句令人好奇的谚语。它认为，通常手凉的人实际上性格善良而有爱心。据我所知，没有对应的说法。也就是说，手热的人不会被认为心冷。他们只是体温徘徊在 98.6 华氏度正常水平的普通人。
2008 年，研究人员 Lawrence Williams 和 John Bargh 因一些新闻报道 驳斥了这句谚语。该研究发现，身体温暖的体验会激活人际温暖的概念。什么是人际温暖？它指的是我们认为他人对我们有利的一系列特质——例如，我们可能会谈论某人是多么友好、乐于助人或值得信赖，这有助于我们评估他是朋友的材料还是应该避免的人。接触身体温暖似乎会触发鼓励我们对他人产生这些看法的行为。因此，例如，我们可能更倾向于分享或提前思考并计划互惠行为。接触寒冷似乎有助于我们更自私地集中注意力。
冷热分界可能根植于我们对这些感觉的身体体验。温暖的体验可能会触发我们与这种感觉相关的其他联想，从而将其与心理温暖联系起来。例如，Williams 和 Bargh 引用了 Harry Harlow 对猕猴的经典研究，其中幼猴表现出对布制代母的偏爱，而不是提供食物的铁丝代母。如果您不了解这项研究，它实际上是一篇有趣的读物，您可以在此处了解更多信息。如果您有兴趣，还有一个视频，但请注意，它可能会触动您的心弦——Harlow 的实验因其残酷和不道德而受到批评，但是，该视频不包含任何针对猕猴的明确的肢体暴力。问题更多的是心理上的。（我也在视频后面总结了这项研究，所以请随意跳过。）
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
[免责声明：此视频显示了被关在笼子里的幼年猕猴，可能对某些人来说难以观看。但是，没有肢体暴力的迹象。并且它高度说明了哈洛的研究。]
简而言之，研究人员向幼年猕猴展示了两个代孕“母亲”。一个是布制的，用灯泡加热，另一个是用铁丝网制成的，但提供食物。猴子选择布制母亲是为了寻求安慰，只有在饥饿的驱使下才会转向铁丝母亲。哈洛利用这些发现确立了接触带来的安慰的重要性，尤其是在生命早期。缺乏这种安慰与以后的生活中严重的心理发展问题有关。哈洛的工作在儿童保育机构接近和设计儿童保育政策方面发挥了重要作用。
因此，我们将舒适、安全和信任的联想与温暖联系起来，因为我们早期的照顾者除了实际的身体温暖外，还提供了这些心理温暖的组成部分 (606)。在 Williams 和 Bargh 的研究中，短暂握住一杯热咖啡的研究参与者比短暂握住一杯冰咖啡的参与者更有可能认为他人具有更温暖的性格特征。而握住热疗垫的参与者比握住冷疗垫的参与者更可能选择可以与朋友分享的奖励 (607)。
该研究指出了外部因素对我们与他人关系的影响。例如，如果您暴露在寒冷中，这可能是一种不舒服的状态，您可能会更倾向于考虑自己。您想要让自己舒适，这实际上是很可以理解的。如果您感到温暖，这意味着您可能很舒适（不是又热又出汗，这可能是不舒服的），您可能会更容易考虑他人，因为您的需求已经得到满足。因此，手冷并不等同于“心热”，而是表明应该解决的不适状态。
但是这句谚语坚持认为，通常手冷的人，无论如何都有一颗温暖的心。因此，虽然暂时的环境变化可能会影响我们如何看待他人以及如何对待他人，但对于那些对冷热的体验或多或少保持不变的人来说，情况是否相同呢？那个在盛夏时节也手冷的人——你知道我指的是谁——她是否比其他人心理上更不温暖？或者也许这句谚语的演变是为了帮助正常化一种不寻常的体验？
如果说我们对寒冷的厌恶如此之深，以至于产生了负面联系，那么我们想要将我们喜欢的人从这些联想中移除是有道理的。因此，“手冷心热”成为了一种消除异常并主张相同的方式。冷热评估可能是关于某人是否适合加入我们社交网络的“第一关”判断。 Williams 和 Bargh 认为，它也可能是“一种自动且强制性的评估，不需要感知者有意进行评估” (606)。那么“手冷心热”是否可以作为绕过这种初步评估的一种方式？我的感觉是，这个短语的使用比这种语境所允许的更富于情感色彩——但它或许确实可以作为一种方式，来缓解人们对自身以及与寒冷相关的心理暗示/联想的担忧。
引用
Williams LE, & Bargh JA (2008)。体验身体温暖促进人际温暖。《科学》（纽约），322 (5901), 606-7 PMID: 18948544