2014年4月25日

网络情缘诈骗：关于在线欺骗的真相

在线约会的日益普及过去十年，约会场景一直在发生变化。根据皮尤互联网与美国生活项目的数据，已婚或处于其他稳定关系的互联网用户中，约有 6% 的人是在网上认识的，而 2005 年这一比例为 3%。

本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点

在线约会的日益普及

过去十年，约会场景一直在发生变化。根据皮尤互联网与美国生活项目的数据，已婚或处于其他稳定关系的互联网用户中，约有 6% 的人是在网上认识的，而 2005 年这一比例为 3%。此外，42% 的美国人认识使用过在线约会网站或应用程序的人，比 2005 年增加了 11%，29% 的美国人认识通过这种媒介认识伴侣的人，而 2005 年声称如此的人为 15%。

该数据代表了在线约会观念的重大转变，表明与这种行为相关的污名正在下降

关于支持科学新闻报道

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。

59% 的互联网用户认为在线约会是结识他人的好方法（2005 年为 44%），

53% 的互联网用户认为在线约会是寻找志趣相投的人的好方法（2005 年为 47%），并且

21% 的互联网用户认为使用在线约会服务是绝望的表现，低于 2005 年报告的 29%。

尽管这些迹象表明接受度越来越高，但在在线关系方面，犹豫和不确定性的暗流仍然存在

54% 的在线约会者认为有人在他们的个人资料中提供了虚假信息，

28% 的人曾以让他们感到骚扰或不舒服的方式被联系。

虽然我们中的一些人可能比其他人更有选择性地添加好友，但我们生活在一个建立在线网络很普遍的时代，这些网络包括二级和三级联系人。因此，如果您曾经将您朋友的姨妈的继兄弟的儿子或一位随机的酒保或您高中毕业后就没说过话的朋友的重要人物添加到您的在线网络之一，请不要显得那么羞涩——您并不孤单！实际上，我们被教导说这使我们成为优秀的网络工作者——即使它忽略了质量而偏爱数量——因为目标是在建立网络时尽可能广泛地撒网。但是在这种社交策略中，我们如何知道任何人都是他们声称的那个人呢？

更重要的是，如果一条网络情缘诈骗者游入我们的网络，我们能发现吗？

抛出诱饵

“网络情缘诈骗”一词因 2010 年同名纪录片（后来演变成 MTV 上的系列节目）而流行起来。它指的是在创建社交媒体个人资料时故意欺骗的人，通常目的是建立浪漫关系。这种欺骗可能是精心策划的，可能涉及使用虚假照片、虚假传记，有时还涉及虚构的支持网络。

这部纪录片讲述了摄影师 Yanev “Nev” Shulman 与一位名叫 Megan 的年轻女性之间的在线关系，Nev 在收到 Megan 的妹妹 Abby 送来的一幅他的照片的绘画后“认识”了 Megan。Nev 通过电子邮件、电话，最终通过 Facebook 与 Abby 以及她的家人建立了联系。他与 Megan 的关系不断发展，直到她分享的信息中出现差异。当被质问时，她含糊其辞，引发了更多的问题，并导致了更多的失望，因为 Nev 发现并非一切都如表面看起来那样。他前往她的家，在那里他了解到 Abby 的母亲实际上扮演了 Megan 的角色。她在 Facebook 上用陌生人的照片和他们的信息编造了一个完整的生活。她甚至更进一步，让她的虚构人物在 Facebook 上相互互动，使其看起来好像他们是一个真实网络中的成员。

在电视剧中，Nev 记录了与网友建立了长期在线关系但从未见过对方的人的故事。他们联系 Nev 是因为他们准备迈出下一步，或者因为感觉有些不对劲，他们想要答案。他与情侣中的一人一起旅行进行会面，帮助突出故事中令人怀疑的元素，要求他们质疑这段关系为何会如此发展。有时事情正如他们看起来的那样，距离或时间阻止了这对夫妇正式会面，但通常存在欺骗因素；例如，人们可能看起来与他们的照片完全不同，或者可能假装是另一种性别，或者处于另一种关系中。

网络一直以允许匿名而闻名。然而，社交网站往往鼓励更高程度的透明度。用户需要创建个人资料，这有助于建立在线身份。随着时间的推移，用户的在线活动总和描绘了该用户可能是谁的画面，但我们并不总是质疑这些信息。我们往往忘记，在塑造身份时，我们看到的是其他人想让我们看到的。

网络情缘诈骗者利用这种短视，并塑造他或她的个人资料以完全满足我们的需求。他们富有同情心，他们很理解人，并且他们志趣相投。这种操纵非常微妙，以至于我们没有意识到关系的标志“点击”是如何被精心策划的。

赏心悦目

网络情缘诈骗者之所以成功，是因为他们的行为反映了线下行为。我们选择我们认为最好的自己与他人分享。我们突出知识、技能和倾向，这些有助于建立我们与特定社会群体的联系——并希望与我们面前的人建立良好的联系。社会学家欧文·戈夫曼认为，这种编辑自我以塑造我们给他人留下的印象的行为是社会互动的核心。我们希望尽可能与我们互动的对象相似；被接受可以确保我们在网络中的地位。

这在线上也同样适用。以您的 Facebook 个人资料照片为例。您在选择照片上投入了多少时间和思考？您是否考虑过这张照片如何代表您？您可能没有选择一张您认为自己看起来很糟糕的照片。如果这是一张特别好的照片，您上次更换照片是什么时候？您仍然看起来像那个人吗？还是您选择将自己表现为那一刻的自己？

我知道我提出了很多问题，但重点是这些都是代表性的练习。在这些练习中，欺骗实际上可能帮助我们创造一个具有大众吸引力的自我形象。这种类型的欺骗在线下可以在某种程度上得到控制。毕竟，当您与某人面对面时，他们必须支持他们正在展示的形象。这在网上不太真实——或者更确切地说，用户的个人资料与与该用户的互动之间存在脱节，从而产生了一定的灵活性。由于它不是即时的，用户有机会塑造特定的形象并随着时间的推移调整该形象。在这种媒介中，我们可以计划和编辑自己。

在线约会使这种情况变得稍微复杂一些。在线约会个人资料旨在强调相对私人的数据，包括身高、体重、年龄和偏好等。用户可能会感到有压力去更改这些信息，以呈现他们认为的理想自我并最大限度地提高他们的吸引力。尽管有必要将这种自我与现实调和，并且这些网站上的参与者声称他们是诚实的，但研究发现，十分之九的在线约会者会谎报他们的身高、体重或年龄。男性更可能更改他们的身高，可能是因为身高反映了地位，而女性更可能低估体重，可能是因为我们高度重视“苗条”的概念。男女都会谎报年龄（尽管此类欺骗事件很少）。约会应用程序和社交网络中的在线展示受未来线下会面的可能性指导。这意味着用户最终必须接受他们在网上塑造的形象。在这方面，很容易解释体重和身高的差异，因为两者都会波动。但是年龄呢？不太容易蒙混过关。

但在线下会面之前，用户必须判断他们看到的信息。在这些设置中，个人资料会根据用户认为自己会被评判的标准进行严格审查。例如，猖獗的拼写错误或语言误用可能被解释为缺乏兴趣或缺乏教育。一些用户还认为写作风格表明个性，并且可能会注意采用或避免某种语气——一位用户希望避免听起来“可爱”，因为她想避免那些可能正在寻找不太认真关系的人。

这些类型的欺骗使在线约会者能够创造理想的自我。这与我们在其他社交网站上创造的自我，或我们在线下环境中与人见面时试图产生的自我没有什么不同。然而，实时互动在一定程度上保持了我们的诚实。这种对诚实的期望有助于我们信任我们建立的在线网络，尤其是在二级和三级联系人方面。

不要在认识你的人面前讲钓鱼的故事

但是在网上有一些地方，线下会面的可能性被最小化了。例如，在 MUD 中，人们积极地创造与自身无关的角色，与您可能在网上互动的角色进行真实生活会面的期望很小。该角色不受其始作俑者的任何特征的限制。它可以自由地从事任何职业、任何年龄、切换性别，并且在任何方面都是专家。这种自由允许这些空间用于探索，其指导思想是角色不是一个人，而是一个正在使用的面具。

这些空间与社交网络大不相同，在社交网络中，您也期望与真实的人互动。这种期望产生了信任，使网络情缘诈骗者能够渗透到网络并生存下来。社交网站上对个人资料的审查程度和身份验证的努力不如约会网站，因为最终目标不一定是线下会面。假设社交网站上的行为是一致的，因此如果网络情缘诈骗者采用网络的社会规范（例如，他或她必须有自己的网络，他们通常会捏造），那么网络情缘诈骗者就可以在不引起不必要关注的情况下通过。

他们为什么要这样做？原因很复杂，但可能根植于“在线去抑制效应”，即在线空间中匿名的可能性降低了人们对社会和道德准则的反应能力。欺骗有一定的乐趣——在于知道你以某种方式愚弄了某人。在线空间意味着用户不必总是面对他们愚弄的人，因此可以避免压力、紧张、内疚和羞耻等感觉，因为他们探索他们可能想成为谁或他们可以将故事情节推进到什么程度。网络情缘诈骗者严重依赖于避免线下会面。他们描绘了一幅忙碌或悲剧的画面，即使他们继续在情感上滋养与他人的关系，这也让他们远离。

网络情缘诈骗者通过将自己置于感知到的参考权力的位置来避免被发现。他们建立信心和信任的关系，社交网络的媒介有助于这一点，在社交网络中，鼓励用户分享信息。网络情缘诈骗者看起来和其他人一样；并且很难相信朋友会欺骗你，因此倾向于信任。出于这些原因，用户很少会尝试验证网络情缘诈骗者提供的信息。

海洋变得更加广阔

这个讨论是相关的，因为随着在线约会网站越来越受欢迎，在线建立关系的行为也越来越被接受。社交网站为有兴趣浪漫地了解某人的人们提供了丰富的研究场所——并且这里提供的信息可能比在线约会网站更诚实，因为我们试图通过个人照片、分享和点赞来捕捉我们的生活。根据皮尤互联网的数据，41% 的社交网站用户使用社交网站来获取有关潜在伴侣的更多信息，18% 的人因为想与某人约会而添加了对方为好友。随着我们的文化鼓励我们扩大在线网络，也许是时候开始强调质量而不是数量了。

您是否被网络情缘诈骗过？您是如何发现的？您认为哪些是表明事情并非如表面看起来那样的触发迹象？