本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
《大众科学》报道，第一次世界大战本周回顾：1915年4月3日
“君士坦丁堡将被敌人的炮火覆盖的日子不会太遥远。” 这是前两周《大众科学》文章中一句兴高采烈的句子，就在英国和法国最初袭击奥斯曼帝国首都君士坦丁堡（伊斯坦布尔）附近之后。 本期，1915年4月3日，有一个更加令人沮丧的副标题：“漂流水雷和炮火对盟军舰队造成严重破坏。”
文章大量引用了英国海军部关于这场战斗的声明
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将有助于确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
“‘在过去的十天里，海峡内一直在进行扫雷工作，昨天（星期四）上午，英国和法国舰队对海峡狭窄处的堡垒发动了全面攻击…… J、U、F 和 E 堡垒进行了强烈反击。 部署在海峡内的十艘战列舰压制了它们的火力，所有舰只在战斗的这一部分都多次被击中。’”
看到这些巨型舰船近距离向岸边堡垒大致方向倾泻大口径炮弹，场面一定相当震撼。 然而，战斗进行到一半时，灾难降临到盟军头上。 海军部这样描述：
“当以最辉煌的方式与堡垒交战的法国舰队驶出[攻击线]时，“布维”号被一颗漂流水雷炸毁。 她在埃伦科伊村以北36英寻处沉没，不到三分钟。 下午 4:09，“不可抵抗”号离开队列，严重倾斜，并在下午 5:50 沉没，可能是撞上了一颗漂流水雷。 下午 6:05，“海洋”号也撞上水雷沉没。”
文章继续描述了用于击沉这些舰船的武器：
“这些舰船的损失是由于土耳其人放漂了大量漂流水雷，这些水雷在某些潮汐状态下，随着海峡的水流有时会以高达五节的速度向下漂流，对攻击舰队构成持续的威胁。 这些水雷不能与那些被锚定并通过扫雷清除的水雷混淆。” 一个月后，我们 1915 年 5 月 1 日的期刊甚至详细描述了被指责的那种水雷：“莱昂鱼雷水雷”，一种高科技（对于 1915 年）水雷，它在水面下上下摆动。
并非如此。 这是“战争迷雾”的一个很好的例子。 我们现在确切地知道发生了什么。 细心的土耳其人看到敌方舰队在狭窄的航道中机动，便在夜间派遣小型布雷艇“努斯雷特”号布放了 29 枚普通水雷，不是在驶入的战列舰的路径上，而是在非常靠近岸边的线上——在已经扫过雷的区域——舰船在那里转向离开战场。 这些重新布放的水雷没有被发现，而且，当它们爆炸时，英国或法国海军当局也无法（或不愿？）计算出它们被布放在哪里。
比损失这三艘战列舰（以及另外三艘被炮火损坏的战列舰）更糟糕的是，根据文章的最后一段，舰队的工作似乎完全无用：
“盟军声称他们对堡垒造成了严重破坏，但君士坦丁堡的土耳其和德国方面发来的电报断然驳斥了这一说法。 这些电报指出，舰队的炮火虽然强大且持续时间长，但未能对炮台造成任何严重破坏。 据称，炮弹大部分都在土方工程中无害地爆炸了，而且由于烟雾和灰尘，大部分炮火都不准确。”
土耳其和德国方面的电报似乎更可能是真实的。 我在查尔斯·卡尔韦尔少将的回忆录中发现了这条评论，他是一名炮兵军官，在战争期间曾担任作战和情报主管，这可能反映了许多反对达达尼尔海峡海军攻击的人的想法：“依靠平射炮的战列舰永远无法在岸上战斗中发挥最重要的作用。” 远程海军炮对于此类工作几乎毫无用处； 需要能够提供更适合挖掘深壕固守的敌军部队的猛烈射击的火炮。 英国和法国当局似乎也同意这种评估：几天之内，他们将对君士坦丁堡的攻击转向对加里波利半岛的陆地攻击。
-
我们的第一次世界大战完整档案，名为《大众科学编年史：第一次世界大战》，其中包含许多关于 1914-1918 年加里波利和其他地区的战役的文章。 可在 www.ScientificAmerican.com/wwi 购买