本文发表在《大众科学》的前博客网络中,反映了作者的观点,不一定代表《大众科学》的观点
100年前,那些尽职尽责的发明家可能会对欧洲正在进行的大战造成的伤亡规模感到震惊,然后开始开发一种装置,帮助士兵在为胜利而战时避免死亡或受伤。
因此,绝望催生了令人尴尬的装置。
它们通常是简单或过于复杂的装置,忽略了现实情况或基本物理学。它们反而会增加使用者被杀死的几率。100年前本周的期刊展示了俄国人制造的防步枪和机枪的盾牌
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅,您正在帮助确保未来关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
“其中一个盾牌作为本期封面插图出现,它是根据该装置的真实照片绘制的。俄罗斯的移动防御工事,实际上就是这样,由安装在两个大轮子上的倾斜重型钢板组成。”
当时的编辑们对这些装置的用处相当乐观
“如果说被德国人俘获的俄罗斯移动盾牌的数量可以作为衡量其军事价值的标准,那么必须承认它们已经证明是失败的。这似乎是很合乎逻辑的;因为,虽然单个射手可以被一个小盾牌保护,免受步枪和机枪的射击,但俄罗斯人使用的那种尺寸的盾牌却会招致精确集中的炮火。”
而且,在东线战场的机动作战中,拖着一大块金属也会有问题
“俄罗斯盾牌的庞大使得它的快速移动成为不可能,因此,如果敌人发动强大而成功的反击,它的防御者必须在撤退时把它留在后面。这很可能就是他们在大多数情况下被德国人完好无损地俘获的原因。”
1863年的另一个令人尴尬的装置使用了相同的想法。它是在美国内战期间设计的,毫无疑问,一些乐观的发明家希望以此来阻止那场战争中可怕的伤亡。

1863年美国内战期间设计的移动盾牌的相同概念。同样糟糕的概念。
图片来源:《大众科学》,1863年2月14日
诚然,普通士兵可能会喜欢在被炮击或射击时躲在坚固的钢块后面。但像这样的装置的问题在于,战争中的大部分工作都涉及到行军——有时是几个月数百英里的行军——或者在陡峭或泥泞的地面上奔跑。任何额外的重量都会成为士兵很快就非常不喜欢的障碍。更不受欢迎的是任何会引起敌方炮火不必要注意的东西。
移动装甲堡垒的真正答案是,它有自己的动力源来移动自身和武器,并有一种在崎岖不平的地面上移动的方式。简而言之,这就是坦克的配方。在本文发表时,英国的马克一型重型坦克已经在高度保密的情况下开发出来,并在英国进行测试。
-
我们关于战争的完整档案,名为《大众科学编年史:第一次世界大战》,其中包含许多1914-1918年关于第一次世界大战中的技术和科学的文章。可以在www.scientificamerican.com/products/world-war-i/购买