本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
今年是科学开放获取达到临界规模的一年吗？
一项假设表明，一个变革性的群体需要达到三分之一才能变得突出且持久。
罗杰斯关于创新扩散的理论，最终将达到饱和水平，认为最初的2.5%是创新者。当你达到16%的时候，早期采用者的阶段可能就结束了。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
如果这是可访问科学出版物的轨迹，一项估计表明，它在2011年超过了早期采用者水平，当时约17%的学术文章在12个月内（12%立即）可获取。2009年只有不到8%的论文发表在开放获取期刊上。
然而，开放获取并非在所有学科中均匀分布。对大型生物医学文献PubMed中索引的可访问出版物增长的一项估计是，它从2006年发表的文章的27%增长到2010年的50%。
推动和实现开放获取始于几十年前。随着开源运动和互联网的出现，它获得了强大的动力。到20世纪90年代初，物理学出版正在被重新构想。PubMed在那十年晚些时候出现，其公共访问存储库PubMed Central（PMC）于2000年上线。现在有数千个开放获取的学术存储库。
开放科学不仅仅是访问出版物，还包括开放数据、开放教育资源以及在共享、讨论和复制学术发现的整个过程中的变化。但最基本地获取这些发现是基石。
2013年，关于出版物获取的公共辩论、政策和基础设施获得了动力。到年底，开放获取已从联合国到白宫，再到《科尔伯特报告》等节目中亮相。让我们来一次按月快速回顾。
一月：今年以一个可怕的震动开始；亚伦·斯沃茨自杀。斯沃茨在他的2008年“游击队开放获取宣言”中辩称，科学开放获取是“一种道德责任”。阅读更多关于斯沃茨以及他对开放获取的承诺如何导致他如此绝望的信息，请阅读劳伦斯·莱西格最近的一篇文章。
在查看开放获取出版选项时，请注意买者自负原则。但是，从低价选项的增长中出现的降价是扩散的一个重要因素。1月份，发布了一个开放获取期刊出版的性价比在线比较工具，显示最昂贵的选项并不一定为作者提供更多的引用。
二月：白宫科学和技术政策办公室（OSTP）宣布了今年第一个重大的开放政策扩展 - 所有拥有大量研究预算的联邦机构现在都应效仿国家卫生研究院（NIH）的做法，在一年内公开访问研究出版物。国家科学基金会（NSF）迅速宣布它正在与其他联邦合作伙伴合作实施该政策。
英格兰高等教育拨款委员会（HEFCE）提议，在2014年之后，只有开放获取的文章才会计入英国的研究卓越框架（REF）。这是确定大学资金份额的基础。然而，国家政策制定者仍在辩论去年的芬奇报告（关于英格兰的开放获取），以及来自上议院科学和技术委员会的新报告。
CKAN数据门户的开源软件到来了。许多政府在这一年中用它来扩展开放政府数据。而且Peer J通过其新的易于负担的终身开放获取出版模式发表了第一篇文章。“如果我们能够从系统中去除可以用于更好事情（如研究）的成本，我们可以为世界带来益处，”Peer J的创始人之一彼得·宾菲尔德说。
三月：科学家和PLOS的创始人之一迈克尔·艾森阐述了他对“学术出版的过去、现在和未来”的看法。杰森·普雷姆在《自然》杂志中阐述了他对“学术：超越论文”的愿景 - 互联网时代之前的期刊、文章和出版前同行评审将被开放数据和结果的数字发布所取代，并进行出版后的过滤和审查。
并且，在他们其中一人描述为对《图书馆管理杂志》研究中学者权利的“良心危机”中，编辑和整个编辑委员会辞职。
四月：代表51个欧洲资助机构的欧洲科学宣布，它希望将期刊中公开发布的科研成果的禁运期缩短至六个月。英国研究理事会（RCUK）的访问政策生效，并且日本科学技术振兴机构（JST）宣布了一项开放获取政策。
五月：联合国继续推进政策宣布，呼吁全球推动开放数据以促进发展，以及联合国教科文组织（UNESCO）的开放获取政策。到年底，教科文组织发布了一个开放获取存储库。
在柏林举行的全球研究理事会会议上，70个研究资助机构的负责人就开放获取的承诺达成一致。旧金山研究评估宣言（DORA）发布，呼吁招聘、晋升和资助决策不再考虑期刊指标和期刊影响因子。
惠康信托基金会将其开放获取政策扩展到专著和书籍章节。
六月：白宫表彰了13位开放科学倡导者，其中包括来自arXiv的保罗·金斯帕格、来自NCBI（NIH的PubMed和PMC出版商）的大卫·利普曼，以及开放科学的“神童”杰克·安德拉卡。安德拉卡在10月份达到了另一个文化里程碑 - 在《科尔伯特报告》中谈论开放获取。
希瑟·莫里森发表了“转型中的学术交流经济”，认为在高影响力收费访问期刊上发表的压力会产生一种激励机制，这种机制通常不利于学术作者及其作品的最佳利益。与此同时，传统期刊的出版商宣布了CHORUS，旨在将白宫OSTP扩展的公共访问和数据管理从公共管理引导到他们的基础设施。
七月：五年前，彼得·苏伯欢迎确立NIH公共访问政策的立法：“从克服的反对力度和释放的文献数量来衡量，这是开放获取运动迄今为止取得的最大胜利。”7月，这个巨大的生物医学研究资助者迈出了重要一步：持续发布资助拨款将取决于研究人员遵守公共访问政策的情况。
7月也标志着澳大利亚国家健康和医学研究委员会（NHMRC）资助的研究出版物开始出现在存储库中的日期。
八月：加州大学（UC）的学术评议会通过了一项开放获取政策的决议。与许多大学的政策一样，迈克尔·艾森认为这更多的是原则上的政策，而不是能够产生深远影响的政策。
九月：欧洲研究理事会（ERC）成为第一个加入arXiv的欧洲资助机构 - 开放获取的预印本存储库，该存储库从物理学开始，扩展到数学、定量生物学、统计学、计算机科学和定量金融。从1991年开始，arXiv正在迅速接近一百万篇文章。
现在arXiv中的一篇论文是蒂莫西·维恩斯及其同事关于如果研究数据不在数据存储库中，研究数据变得无法访问的速度有多快的研究。它是在我9月份在这里发布的会议上提出的。（更多详细信息请参见我的评论，关于其在PubMed中的摘要。）
英格兰关于开放获取政策的辩论又有了新的进展。一个下议院专门委员会解决了一个政策问题，这个问题的影响也让世界其他许多地方的人们感到担忧：大规模资助期刊访问费而不是支持公共存储库的可持续性。
十月：开放获取的出版后同行评议迎来重大进展，PubMed 评论系统 PubMed Commons 的半封闭试点项目宣布启动。您可以在我的博文和 Storify 中了解更多关于其发布和反响的信息。到 12 月，beta 测试结束，公共版本发布。（利益冲突声明：作为我的日常工作的一部分，我参与了 PubMed Commons。）
PubMed Commons 在每年十月最后一周举办的 开放获取周期间发布，该活动有数百场活动。当月，约翰·博汉农（John Bohannon）最新的钓鱼行动突显了持续倡导和公众教育的必要性：他向开放获取期刊提交了一份虚假手稿。
十一月：德国新执政的执政联盟宣布致力于立法、治理和基础设施（包括数字化和存储库），这些对于全面开放获取公共资助的研究和数据至关重要。阿根廷参议院批准了关于开放获取国家资助的科学研究的立法，包括开发存储库。
CC4，知识共享 4.0 发布，部分是为了适应欧洲的数据要求。CC 许可证为访问和重用权利提供了通用语言。
一个学生倡议将无法访问的研究标记在地图上，该项目于 11 月启动。它被称为开放获取按钮。您可以将其下载到书签栏。当您遇到研究付费墙时，点击该按钮 – 它会记录下来，将其添加到公共地图，并且您也可以让它搜索访问权限。
十二月：PLOS 突破了 100,000 篇文章的里程碑。新晋诺贝尔奖得主兰迪·谢克曼（Randy Shekman）通过承诺开放获取并认为“奢侈期刊”“损害科学”而引起了轰动。谢克曼是eLife的主编，这是一本由研究人员和资助者合作的开放获取期刊。
荷兰国务秘书通知议会，政府加强了对开放获取的承诺。他们计划与其他欧洲国家协调立场，并要求每年报告科学出版物及其访问状态。
并且 CERN 宣布了 SCOAP3。在 24 个国家的合作伙伴之间进行谈判后，高能物理学中“很大一部分”出版物将开放获取，作者保留版权，并获得允许重复使用的许可证。
多么棒的一年！那么我开始提出的问题呢？开放获取是否已经达到临界点？在某些科学分支中，例如生物医学和物理学，它肯定已经超过了这一点。在这些领域，完全封闭的出版物将会越来越少。
但在许多科学分支中，成为早期采用者还为时不晚。在开放科学方面，大多数科学学者仍然是老派的。但是，他们的主要公共资助者已经达到了临界点。这种影响力应该会在 2014 年继续推动开放获取的势头。
~~~~
关于开放获取现状的最新概述包括
理查德·波因德（Richard Poynder）今年早些时候的采访，以及 克里斯·迪亚兹（Chris Diaz）对这些采访的评论；
梅雷迪思·法卡斯（Meredith Farkas）的“一切开放获取”，探讨了图书馆和大学在开放获取研究、教科书等方面的举措；以及
马克·卡里根（Mark Carrigan）的“开源学者”，总结了哲学家丹尼尔·利特尔（Daniel Little）关于开放和创新研究出版方法以及当前驱动学术文章过度生产的激励机制的反思。
《统计趣味》漫画是我的原创作品（知识共享、非商业、相同方式共享许可证）。
声明：我是PLOS Medicine的学术编辑，PLOS Medicine 是一本开放获取医学期刊。
* 希尔达·巴斯蒂安（Hilda Bastian）在绝对可能表达的观点是个人观点，并不一定反映美国国立卫生研究院或美国卫生与公共服务部的观点。