本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
"你们这一代人将要做什么？你们别无选择。你们将留下印记。会是冷漠的印记吗？或者你们会让互联网成为它本可以成为的样子吗？"
迈克尔·卡罗尔是一位法学教授，也是知识共享的创始人之一。 昨天，他欢迎了一百多名热情的学生、学生组织者和职业生涯早期的研究人员参加他们在开放获取方面的首次国际聚会——OpenCon 2014。
这个房间里没有冷漠。这里挤满了理想主义、聪明且全身心投入的年轻人，他们正在积极努力改变科学和学术生活。 只有 4% 的参会申请获得成功，这也只是冰山一角。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
卡罗尔告诉我们，我们都必须深入思考我们对开放获取的承诺：“这是一种更深层次的基于人权的公平理解吗？…… 如果您没有牢牢把握激励您和激励这场运动的价值观，您可能会被引入歧途。”
帕特里克·布朗补充了他的热情和价值观，回顾了他、迈克尔·艾森和哈罗德·瓦姆斯如何建立 PLOS（公共科学图书馆）。 “我们不知道自己在做什么，但这并没有阻止我们。” 建立一个开放获取的巨型出版商并不是最初的意图。
起初，他们让许多同事签署了他所说的“基本上是自杀协议”，通知期刊他们有一年的时间来实现开放获取，否则他们将停止在他们的期刊上发表文章。
布朗认为，在开放获取问题解决后，预出版同行评审是科学出版中下一个需要解决的破坏性环节。
他引用了一篇关于同行评审的系统评价，他说，同行评审给其他人获取科学成果造成的长期延迟远远超过了它可能带来的任何微小好处。
“这是一个虚假的观念，认为有一群人可以决定什么是真理，我们可以读到什么…… 这个系统存在太多的惯性，太多的宗教信仰。”
罗斯·芒斯也解决了延迟问题，包括延迟数据访问的禁运期：“你不应该为了多发表一篇论文而阻碍科学进步。” 他认为，文章是“已完成科学的广告…… 如果你不分享你的数据，我就不相信你的研究。”
在讨论中，一位参与者总结了许多人的感受：“我们正在讨论一个支离破碎的出版系统，但我们有一个支离破碎的学术系统。” 来自开放人文图书馆的 马丁·伊芙表示同意：“如果我们不必对我们所做的事情进行荒谬的评估，那么很多问题都会烟消云散。”
伊芙说，人文学科的开放获取存在差异，尽管他们也“依赖于恶性通货膨胀的订阅以及学者对声望的担忧…… 人文学科落后大约 10 年，但也面临着同样的强制要求，因此抵制是巨大的。”
人文学科的学者通常没有大型资助。 专著仍然是文献的关键组成部分，其开放获取模式的进展远不及文章的开放获取模式。 数据和可重复性问题在整个人文学科中的应用方式与其他领域不同。 房间里的讨论和在线讨论的重点是需要清晰的写作，以便其他人能够理解背景、过程和思路。 （更新：更多讨论在非正式会议上。）
奥黛丽·沃特斯提醒我们，开放“并不总是为了平等而工作。 它并不总是以积极的方式奏效…… 我们有时用‘开放’这个词来代替政治，而不是参与式政治。”
沃特斯说，“开放” “并非没有意识形态。 它与精英统治密切相关。” 她认为我们需要思考信息公正。
说到公正问题，很难不将教育中的开放获取问题视为其中之一。
来自SPARC（OpenCon 背后的主要组织）的 妮可·艾伦是开放教育资源的倡导者。 艾伦解释说，开放教育是关于“消除充分利用我们拥有的传播信息的技术和能力的障碍”。 她说，目标是“更好的教学、更好的学习和更好的信息获取”。
维基百科已成为国际学生的重要信息来源，但他们需要获得更多信息。 艾伦强调，资源成本对美国的教育债务做出了巨大贡献。
丹尼尔·德马特的幻灯片之一强调了这一点。 仅在一所大学书店，一年内的销售额就达到 1200 万美元，其中 700 万美元来自经济资助和学生贷款。 他谈到了学术机构自身在这个行业中的经济利益。
但我很难在这里把撰写和布置这些昂贵书籍的学者们撇清关系。 正如期刊出版一样，利益以复杂的方式交织在一起，但学者是打破这种循环的关键。 看起来下一代可能会做到这一点。
梅雷迪思·奈尔斯昨天荣获首届 OpenCon 领导力奖。 她是一位博士后，成就斐然，最近还被任命为PLOS 董事会的职业生涯早期研究人员代表。
当奈尔斯第一次遇到她无法逾越的付费墙时，“我什至没有想到这有多糟糕。” 当“我的表弟被诊断出患有脑瘤时”，她遇到了开放获取的好处。 “由于 NIH 的访问政策，我的家人中的每个人都可以了解他的病情。”
当她发现一家出版商会阻止她分享自己研究成果时，激进化的步骤就来了。 她对出版商交易的反应是：“你们所做的只是拿走我的作品并进行排版，现在你们说我不能使用它了？…… 我简直不敢相信这就是我们已经接受的系统。” 奈尔斯率先发起了美国第一个州开放获取立法的运动。
梅吉·姆沃卡是众多学生、学生组织者和职业生涯早期研究人员之一，他们展示了自己的项目和想法。
姆沃卡是肯尼亚医学生协会主席。 他们的培训覆盖了超过一半的医学生。
姆沃卡体现了全球正在进行的社区建设。 “我们确保它不会随着我们而消亡。 我们不断点燃火焰，并确保火焰保持炽热！”
开放获取按钮项目体现了这场运动中涌现出来的倡议的规模和独创性。 该项目最初由大卫·卡罗尔（如图所示）和乔·麦克阿瑟发起，现在已成为一个丰富、快速发展、多元化的国际项目。 （乔是上面 OpenCon 组织者照片中快速移动的模糊身影。）
开放获取按钮是一款应用程序，可以帮助您记录您对付费墙的沮丧，同时还可以帮助您追踪可访问的文章。 按钮研讨会侧重于培养宣传技能。 卡罗尔说，“每个人一开始都很糟糕”，但应该继续学习、行动——并庆祝成功。
如果您只关注这篇文章中的一个链接，那就应该是这组幻灯片，来自艾琳·麦克基尔南。 如果您是一位职业生涯早期的研究人员——或者是一位想要支持下一代的人——您开始所需的一切都在那里。
自从在墨西哥工作以来，职业生涯早期的研究人员麦克基尔南体验到了封闭研究的严重后果：“它扼杀了科学”，并且极大地加剧了全球范围内的劣势。
“如果我要在科学领域取得成就，那必须在我可以接受的条件下…… 我们有能力创造我们希望看到的就业市场类型。 我们需要看到激励机制发生变化，我们需要这些评估系统发生变化。 我们希望人们做的事情与我们奖励他们的事情之间存在错配。 我们需要每个职业阶段的每个人都参与其中。”
让我们共同帮助开放的一代更快地实现开放的未来。
~~~~
尾声：卡罗琳娜·博特罗在当天的会议结束时发表了关于拉丁美洲开放获取的演讲，以及迭戈·戈麦斯，他在哥伦比亚面临潜在的刑事定罪和因在网上发布另一位学者的硕士论文而可能入狱的风险。 （支持戈麦斯的请愿书在此）。
查看 Twitter 上的#OpenCon2014。 以及伊琳娜·库奇玛关于欧洲以及发展中国家和转型中国家的开放获取状况的幻灯片。
在合影中
OpenCon 组织团队的 3 位成员是妮琳·莱斯利（全国研究生专业学生协会主席兼首席执行官）；尼克·肖基（SPARC 项目和参与主管）；乔·麦克阿瑟（研究权联盟助理主任）。
小组成员，从左至右：梅吉·姆沃卡（肯尼亚医学生协会主席）；伊森·塞纳克（美国公共利益研究集团）；罗尚·卡恩（尼泊尔开放获取主任）；艾哈迈德·奥贡拉贾（尼日利亚开放获取执行主任）；梅雷迪思·奈尔斯（哈佛大学可持续发展科学博士后研究员）；乔治娜·泰勒（澳大利亚医学和艺术专业学生，开放获取按钮）； 以及乔·麦克阿瑟静止不动！
关于这些主题的更多帖子，请访问 Absolutely Maybe
关于维基百科：
这篇文章开头的漫画是我自己的（知识共享许可协议）：更多信息请访问Statistically Funny。
我拍摄了这篇文章中的照片，地点是 2014 年 11 月 15 日和 16 日在华盛顿特区举行的 OpenCon 会议（知识共享许可协议）。
* 希尔达·巴斯蒂安在Absolutely Maybe上表达的观点是她个人的，不一定反映美国国立卫生研究院或美国卫生与公众服务部的观点。