本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
我是60年代的孩子。这有助于解释我为什么迷恋创作像本博客横幅这样的波普艺术。这里会有很多这样的艺术作品，以及漫画。我也对流行病学、偏见以及我们如何认知事物着迷。过去，我曾在客座博客上写过一些关于健康的文章。但我很高兴能在SA博客网络与你们一起讨论关于知识和对其他事物的疑问。
网络编辑Bora Z 说博客是“用声音写作”，以及“阅读一个人，而不是一个企业集团”。这对我来说是一个特别相关的区分。我在美国国立卫生研究院工作。但这个博客绝对是个人化的。所以，我将从讲述我自己的故事开始。
我走上科学的道路，并非因为童年时对科学事物的热情，也不是因为在学校里有这方面的天赋。意识形态和我深切关心的议题中的既得利益驱动我走向科学。我花了数十年才达到理查德·费曼精彩描述的境界：“我灵魂中非常基本的一部分是怀疑和提问。” 他是对的： “与其拥有可能是错误的答案，不如生活在未知之中”更有趣。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
我于1960年出生于澳大利亚。我出生那周的冠军歌曲是埃尔维斯·普雷斯利的《It's now or never》——这个视频让你了解50年代末期、巨变即将来临时的景象。我在悉尼长大，放学后会冲回家看佐罗和超人。但我对漫画艺术的热爱来自于布伦达·斯塔、神奇女侠和阿奇漫画。
我和我的姐姐是第一代澳大利亚人：母亲是德国人，父亲是匈牙利人，再上一代，祖父母是德国人，外祖父母是东欧的前战俘。战争在我们家从未真正结束。所有这些冲突的观点是我对个人和意识形态偏见的最初认识。
70年代是一个非凡的时代。我很幸运地在妇女解放运动期间成为一名少女：起初是对抗性的，然后变得令人兴奋。澳大利亚侨民杰曼·格里尔出版了《女太监》，并回到澳大利亚，引起了巨大轰动，给我留下了深刻的印象。
我在刚满16岁后不久就辍学了。最终，我成了一名法庭记录员。不是记者那种，而是那种在法庭上做速记的人。
那是我第一次了解证据的地方。不是临床流行病学家那种，而是当涉及犯罪时必须“排除合理怀疑”，或者在民事案件中是“可能性权衡”的那种。
我在20岁时结婚，在25岁之前生了两个孩子——并在刚满30岁几周后成为单亲母亲。
我们的两个儿子都是在家出生的。家庭分娩运动完全吸引了我。那时我开始写作和编辑。我继承了从助产士那里收集关于家庭分娩数据的任务。我发现我喜欢上了流行病学。到那个十年末，我在国家围产期统计单位从事数据工作。
如果不是数据表明死亡率过高，一切都会进展顺利。一个由助产士领导的派别希望我停止数据收集，并且不发表任何关于死亡的分析。我拒绝了。冲突升级为全面战争，持续了数年，即使在我们发表了报告之后也是如此。对一些人来说，我是揭发真相的英雄——对另一些人来说，是最糟糕的叛徒。
不过，对我来说，80年代和90年代更重要的部分是我更广泛的消费者健康维权行动。我猜，这可能不如科学和漫画那样对这个博客产生明显的影响，但它会存在于其中。
我对临床有效性的系统评价的兴趣逐渐占据了主导地位。由于如此密切地参与到个人和意识形态偏见的代价中，我非常重视可靠的知识。1993年，我们一群对此有相同感受的人成立了一个新的国际组织，名为Cochrane Collaboration，以完成更多的评价。我长期以来一直是该组织非常活跃的成员。
从那时起，我的工作主要集中在审查系统评价——是的，这是一项工作！——以及在线交流临床有效性信息。我已经迁移了两次：第一次是在2004年从澳大利亚到德国（帮助启动一个名为IQWiG的国家机构）。然后是两年前从德国到美国，在NIH的PubMed Health工作。
除了工作之外，我喜欢为维基百科、PLOS Medicine做贡献，并零星地攻读我的博士论文。我喜欢通过Statistically Funny上的漫画来探索临床流行病学无限的喜剧潜力。
而且我仍然经常在一天结束时冲去看超级英雄。
~~~~
评论
我喜欢阅读人们的评论，我也喜欢聊天——所以我希望能在某个时候听到您的声音。（但我会删除那些让所有人感到不愉快的评论。）
Hilda Bastian在此表达的观点是个人观点，不一定反映美国国立卫生研究院或美国卫生与公众服务部的观点。