本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
克罗地亚报纸《Jutarnji List》周二出版了第5000期特刊。我不确定它何时上线，但我为此撰写了一篇文章。有趣的是，对我来说，用英语写作并让他们翻译成克罗地亚语比我自己尝试用塞尔维亚语写作更容易——在我还居住在前南斯拉夫时，像“博客”这样的词汇根本不存在。
感谢 Tanja Rudez 的编辑和 Hela Jug 的翻译。现在读起来，我发现翻译比原文好得多！经许可，这是我发送的英文原文。
==================
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于发现和塑造我们当今世界的思想的具有影响力的故事。
博客是一种软件。它是一个非常容易和快速使用的平台，即使是没有技术技能的人也可以使用。科学家和数学家，这些具有一定技术技能的人，是最早采用博客平台来讨论科学的人之一，这并不令人惊讶。
自从第一个博客出现以来的过去 15 年里，随着技术和整个世界的发展，科学博客圈也随之发展。第一批科学和数学博主要么来自技术博客圈，要么来自政治博客圈。一些人，特别是数学家，使用博客相互交流，并众包解决旧数学问题，最著名的是作为 Polymath 项目的一部分。一些科学家开始使用博客进行开放笔记本科学——将他们的日常实验室笔记放在网上供所有人查看。科普作家开始讨论太空之美（Phil Plait）、进化（Carl Zimmer）、物理学（Sean Carroll）或美国政治右翼的反科学活动（Chris Mooney）。其他早期的科学博主来自致力于反对神创论（Pandas Thumb、Pharyngula、Sandwalk）或气候变化否认论（Real Climate、Deltoid）的旧 Usenet 新闻组。
政治行动主义并不是早期科学博主回避的事情。科学博主 Nick Anthis 发现，由 G.W. 布什任命为 NASA 审查员的 George Deutch 伪造了他的简历。Nick 在 2006 年的调查报道，通过其他科学博主在网络上不知疲倦地传播，迫使主流媒体开始关注，这导致了 Deutch 在几个月后被迫辞职。同样，科学博主每天都在推动企业媒体和外交实体关注在利比亚被监禁的六名医务人员的案件，这最终导致了他们的释放。PRISM 是一个旨在游说美国参议院反对 NIH 开放获取法案的草根组织，被科学博主曝光，导致数十万人致电他们的参议员，敦促他们通过该法案——并且该法案轻松通过。最近，#arseniclife 事件 让人们认识到精通网络的博客科学家在即时同行评审、评论并将一篇发表在《科学》杂志上的由 NASA 资助的非常糟糕的研究扔进历史的垃圾堆方面的巨大力量。
随着时间的推移，科学博客圈的规模大幅增长，并且在某种程度上改变了其重点。除了诺贝尔奖和菲尔兹奖获得者加入外，许多其他人——初级教员、博士后、研究生和本科生，甚至高中生和儿童——也开始使用博客讨论科学。博客软件开始在科学课堂上使用。简短的帖子、链接和个人更新从博客转移到新兴的社交网络，如 Twitter、Facebook、Tumblr、YouTube、Flickr、Instagram、Pinterest 等，使博客平台主要用于更长、更深入研究的文章。这使得博客变得更加严肃和受人尊敬，因为信号从噪音中脱颖而出。诺贝尔奖获得者之后是普利策奖获得者——大量声誉良好的科学作家和记者加入了科学博客圈中的科学家行列，带来了更高标准的优秀写作和更高标准的新闻伦理——链接到来源、采访其他来源、注明博客文章中使用的艺术和摄影作品的作者，以及潜在利益冲突的透明度。这也导致了语气的转变——早年反对伪科学和庸医是主要话题，而今天的大多数科学博客的目标受众是普通大众，旨在将科学的美丽和兴奋带给尽可能广泛的人群。
另一项发展使科学博客领先于博客圈的其他节点——科学博客聚集到博客网络中。Nature Network（由自然出版集团主办）和 Scienceblogs.com（由 Seed Media Group 运营，现在隶属于国家地理）收集了科学博主，并赋予他们主流媒体的认可。这些网络上的博主都经过审查，因此被信任其工作的正确性和道德性。在过去的几年里，这一过程加速了，现在许多信誉良好的科学博客网络由各种媒体组织、科学出版商和科学协会主办，包括《大众科学》、Discover、Wired、PLoS、Guardian、《宇宙》（澳大利亚）、美国地球物理联合会、美国化学学会等等。精心选择哪些科学博主可以加入的自组织博客集体（Lab Spaces、Scientopia、Field of Science 等），也受到主流媒体和科学界的同等尊重。
最后，科学博主可能是组织性最好的博主人群。意识到需要过滤掉那些没有很好地报道科学的博客，包括那些推行反科学议程的博客，科学博主构建了专门的聚合器，这些聚合器只能包含那些通过其他科学博主的某种“同行评审”的科学博主。Researchblogging.org、Scienceblogging.org，特别是现在的 ScienceSeeker.org 是科学博主的“认可标志”，这使得他们有时可以被会议组织者视为媒体，被添加到期刊的新闻列表中，并且通常作为专业人士受到尊重，而不是早期对博主的刻板印象，即他们是不可信的孩子，穿着睡衣在父母的地下室写作。在某种程度上，我不认为这种描述适合那些书籍登上《纽约时报》畅销书排行榜的博主，或者那些被邀请在大型科学会议上发表主旨演讲的博主。“博客”只是软件，但科学家和科学作家正在以严肃的方式使用该软件，让世界变得更美好。