本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
艾琳·波多拉克（博客，推特）几周前在SA孵化器接受了采访。然后她决定反过来采访我，关于SA孵化器 - 我是如何构思这个博客的，它的目的是什么以及它是如何运作的。
您可以阅读她在采访后写的文章，在她的博客上（也重新发表在SA孵化器本身）。
以下是我告诉艾琳的完整“文字记录” - 我认为你们中的一些人可能会觉得有趣
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
1. 《大众科学》的博客网络非常广泛。为什么还要专门设立一个博客来关注年轻科学记者们的工作？
这有几个原因。让我尝试涵盖所有要点。
网络规模的限制。
《大众科学》的博客网络相对较大，但由于多种原因，规模仍然有限。首先是预算有限。
其次，任何比这更大的网络都会给我和开发人员的管理带来时间和精力的压力。在这一点上，感兴趣的读者至少有可能阅读网络上的所有帖子（我就是这样做的！）。如果它变得更大，这就会变得不可能，读者的习惯也会改变：他们不会至少偶尔查看所有博主，而只会关注他们最喜欢的博主（有些读者总是会这样，但至少有些人不会） - 因此，博主的“网络效应”就会减弱。
最后，博客网络不是简单的、累加的作家集合 - 它是一个由共同工作、共同写作、互相阅读、互相评论帖子、协调博客、在后台论坛（以及在通过旅行出现机会时在现实生活中）社交、在需要时互相帮助等等的人组成的社区。如果网络变得太大，“家庭”归属感就会消失，甚至存在社区分裂成交战派系的危险。
对于一个网络来说，拥有经验丰富的博主和网络上的新鲜声音的组合非常重要，原因有很多（例如，资深人士可以作为新手的榜样、啦啦队、顾问和巨魔克星）。虽然网络尽可能多样化非常重要，这样每个博主都可以挖掘并引入不同的受众，但社区保持连贯和友好也很重要，这样一位博主的受众也会关注其他博主。
随着自然的轮换发生 - 一些博主离开，新的博主被邀请进来取代他们 - 多样性和连贯性都需要保持不变。如果网络太大，这将是不可能实现的。我们可能还有 2-3 个博客的空间才能达到最大值。
被排除在外。
当网络规模受到限制时，这意味着新人无法轻易加入。并且可能有很多新人，他们也完全值得关注。许多最年轻的作家仍然在学校，忙于课堂作业，或者在实习，或者太忙于闯入自由职业领域，以至于无法定期写博客。他们中的一些人大部分或全部的写作都是在更传统的场所进行的，为了报酬，并且根本没有博客经验。有些人可能想写作，但不希望写博客。我不想强迫他们做他们不能或不愿意做的事情，但我觉得我应该在其他地方强调他们的工作。
因此，SA孵化器访谈和链接集。因此，公开邀请年轻作家为客座博客提交提案。
推式与拉式媒体。
专门从事科学、健康和环境报道的作家和记者倾向于为专业新闻媒体撰稿 - 科学杂志，《纽约时报》每周二的科学版，《NPR》科学星期五，科学有线频道，科学博客 - 如果一个人对科学不感兴趣，这些地方很容易避开。他们拥有必要的背景（通常在科学和新闻学方面），培训和知识来正确地做到这一点。但他们往往被聘请为主要由积极寻求科学内容的受众访问的媒体撰稿 - 这就是“拉”式方法。被拉入专业科学媒体的读者往往已经对科学有足够的背景和兴趣。
我们如何接触到毫无戒心的受众，那些不积极寻求科学内容的人？我们如何抓住并吸引那些甚至不知道科学很有趣的人？他们可能正在寻找政治、名人八卦或体育，而不是科学。我们如何“推送”科学给他们，向他们展示科学是有趣的、重要的并且与他们相关的？
一种方法是我们每个人都在社交网络（推特、脸书、谷歌+) 上将科学故事推送给我们的非科学朋友。但更好的方法是在他们聚集的地方 - “大众”媒体，从《纽约时报》到《赫芬顿邮报》，到公共广播，到有线电视，到好莱坞，出现酷炫的科学故事。
专业媒体与大众媒体。
不幸的是，大众媒体中的科学故事往往不是由专业的科学作家撰写的，因此常常是错误的。我无意专门挑剔拉里·莫兰，但这个指向他的博客的链接我手头有，并且记忆犹新 - 他的只是最近一个非常常见的类别错误的例子 - 将大众媒体的不良报道归咎于科学记者。拉里在《今日美国》的封面上看到一个非常糟糕的科学故事，并将其归咎于科学记者。问题是：那个故事不是由科学记者写的！科学记者（例如，NASW 成员）对此无能为力 - 他们无权“管辖”不属于他们群体的人。
大众媒体中绝大多数的科学故事都不是由科学记者撰写的。它们是由值班记者撰写的，他们被要求每天上交，比如说，7 篇文章（每篇只有一小时的研究和写作时间），其中只有极少一部分与科学有关。他们没有科学报道的背景、专业知识和经验来正确地完成它。他们没有足够的时间进行必要的研究来正确地完成它。他们没有能力访问、阅读和理解一篇术语行话的科学论文（甚至不知道他们应该至少尝试阅读它）以便正确地完成它。所以他们提交了糟糕的稿件。而他们的编辑，也不知道任何关于科学报道的事情，就直接采用了。
谴责MSM（主流媒体）。
科学博主所做的很多事情 - 而且做得非常好 - 是批判大众媒体对科学的报道。他们逐行分析糟糕的文章，通常每天分析几篇，有时甚至系统地逐行展示文章在科学方面哪里出错了。这实际上是一种很棒的教育方法 - 通过展示每句话是如何以及为什么是错误的，它使科学博主能够向读者传授所讨论的科学的正确版本，以及如何批判性地思考科学报道。
相信我 - 这些文章的作者和他们的编辑知道这种情况发生的时候。他们的下意识反应是非常 defensive 和不屑一顾（“肮脏、嬉皮士博主，身上沾满奇多粉尘，穿着睡衣在父母的地下室里写博客”是他们可能使用或暗示的刻板印象），但他们会被烧伤，并在潜意识里吸取教训，以后要更加小心，至少不要在未来重复同样的错误。
如果某个特定的主流媒体（《每日邮报》就是其中之一）持续发布糟糕的科学文章，并且几乎每天都受到知识渊博的专家博主的尖刻但具有毁灭性的批评，那么他们可以无视这些批评的时间是有限的。他们可能不会公开说什么，但他们会思考，并且他们会举行内部会议讨论如何改进他们的科学报道，以避免未来的批评。
如果这种情况发生，并且他们有足够的预算，那么明显的解决方案是聘请一位专业的科学记者。在哪里找到一位？谷歌一下。你会发现什么？希望是，《大众科学》，其由自由撰稿人撰写的文章，其博客，其每周的科学博客链接集，或ScienceOnline 访谈，或客座博客上的精彩帖子，或SA孵化器上的访谈和每周链接集。大胆聘用吧！让优秀的年轻作家渗透到媒体巨头中，并从内部改造它们。
低处的朋友。
我告诉所有年轻、即将到来的科学作家仔细阅读罗伯特·克鲁维奇在ScienceOnline2011上的惊人经历之后，在伯克利新闻学院2011届毕业典礼上的演讲的每一句话的文字记录。低处的朋友。互相帮助。走向远方。成为新范式。
我就是其中之一。早在2004年，我一时兴起开始写博客。我很早就被邀请加入一个博客网络 - 在2006年。我在2007年通过我的博客文章的评论区找到了一份工作。我在2010年因为我的博客而获得了我现在的工作。这是一个成功的故事。
当我做研究时，我从未患过冒名顶替综合症。作为一名作家，我仍然患有冒名顶替综合症。英语是我的第二语言。我没有受过写作训练。我不知道如何写出优美的句子。我对文章的结构和组成一无所知。我很难在截止日期前完成写作。为什么会有人想读我写的东西 - 我那些过长、曲折、意识流的博客文章？我不知道！
但显然有些人会读。他们成为了我的社区，我的第二个家庭。正是这个社区帮助我走过了每一步。他们为我欢呼。当我失业时，他们点击了我的PayPal按钮。他们推动我被雇用。他们不断参加ScienceOnline，他们在推特聚会上拥抱我，他们向开放实验室提交帖子，当我邀请他们加入SciAm博客网络时，他们说“是”，他们一直在我身边，帮助我翻越了克鲁维奇谈到的那堵墙。
现在是回报的时候了。现在轮到我帮助其他人也翻越那堵墙了。
当我开始时，更容易被注意到。资深博主或资深科学作家不需要太多的推广。但是，科学写作界有很多很棒的新声音。这个世界现在很大，而且发展迅速，所以越来越难在喧嚣中被听到。我发现我的责任是寻找并倾听这些声音，发现人才，推广他们，帮助他们翻越那堵墙。
我一直都在这样做 - 当我发现、鼓励和推广的人在现实世界中“取得成功”，获得认可，希望是一份有报酬的工作时，没有什么比这更让我高兴的了！我将此视为我人生的主要使命。我想这就是他们称我为“博客之父”的原因。
横向忠诚。
这是克鲁维奇演讲中的另一个短语
所以对于这个时代，对于你们的时代，我希望你们思考一下：思考一下不要等待轮到你。
相反，想想与你钦佩或嫉妒的朋友聚在一起。想想创业。想想不要等待公司打电话给你。想想不要把你的心交给一群你不认识的成年人。想想横向忠诚。想想转向你已经认识的人，他们是你的朋友，或者是他们朋友的朋友，一起创造一些对你们有意义的东西，尽可能地美丽或真实。
当涉及到安全、保护时，你的朋友可能会比哥伦比亚广播公司最终照顾查尔斯·库拉尔特更好地照顾你。在每个职业生涯中，你的工作当然是创作和讲述故事。你将建立起一个作品集，但你也将与你帮助过并且帮助过你的人建立起深厚的感情。
这真的是我启动SA孵化器的关键原因。以及为什么我邀请年轻作家为客座博客写作。以及为什么我们总是努力为学生获得充足的旅行补助金以参加ScienceOnline。以及为什么我总是（但尚未成功）为NASW和WCSJ和AAAS会议提交“年轻作家”小组。
这不仅仅是帮助新作家在老牌媒体公司找到工作（尽管这有助于暂时支付账单）。而是帮助他们互相找到彼此，建立关系，建立友谊，建立初创公司，建立一个全新的科学写作生态系统，该生态系统将自动执行“推”和“拉”，并接触到每个人，并将不良科学报道从媒体最显眼的领域中取代，同时为他们提供生计。这需要他们很多人，但他们需要互相认识并朝着这个目标共同努力。SA孵化器是他们的“聚会场所”之一。卡利尔和我正在计划未来的一些功能，这将使这方面更加明显。
2. 总的来说，与《大众科学》网络中的其他博客相比，该博客在活跃度（评论、点击量等）方面表现如何？
与网络上的大多数其他博客不同，SA孵化器必须从零开始。没有老订户从“旧博客”转移过来。没有引人入胜的博主作者来吸引他或她的粉丝。并且在最初，博客将要关注什么内容也没有清晰明显的线索。在开始时，它也没有得到所有需要的关注，因为我必须专注于构建、启动、开始和推广网络中更重要的优先事项。
花了一些时间来弄清楚博客的真正面貌应该是什么 - 当然，也要让读者更清楚地了解，如果他们继续回来，他们应该在那里期待什么。但在过去的几周里，随着发布频率的增加，随着卡利尔·卡西马利加入我成为联合博主，以及已经被介绍的作家在他们自己的网络中传播访谈的链接，我可以看到流量开始增长得非常好。不过，现在说还为时过早。
比每篇文章的即时流量更重要的是持久性 - 正如您所期望的，《大众科学》拥有相当多的“谷歌权重”，因此未来对作家姓名的搜索应该会将人带到孵化器访谈。我更多地将其视为一个持久的知识库，而不是每日病毒式传播的点击量的来源。
3. 在决定介绍一位记者或将他们的作品纳入孵化器时，您正在寻找哪些品质或特征？如果有人想被纳入，他们应该如何做？
第一阶段的采访自然是由我早已非常熟悉其作品的人组成的。我甚至可能在科学作家或ScienceOnline会议、当地推特聚会等场合亲自见过他们。我关注他们的工作一两年了，我喜欢他们所做的事情。也许他们向我推荐了一两个客座博客的故事。或者我可能是他们个人科学博客的 নিয়মিত读者。
作为纽约大学科学、健康和环境报道项目的客座教师，以及UNC同等项目的顾问委员会成员，我熟悉这两所学校的学生。我也尽力熟悉其他学校学生的作品。
随着系列的进展，卡利尔和我需要熟悉其他人的作品，也许是刚刚进入这个领域的新人。
有很多方法可以做到这一点 - 在推特、脸书、谷歌+和其他地方关注/订阅/加好友我们。成为我们网络博客的常客评论员（是的，我阅读所有评论）。向我推荐一个客座博客的故事。给我们发一封简短的自我介绍邮件。当您写了一篇好的博客文章，或者制作了一个视频、播客或信息图表，或者在某个地方发表了一篇文章时，请告诉我 - 只需在推特上私信我链接即可。如果我喜欢它，我会推广它。如果我总体上喜欢你的作品，我也很可能会邀请你参加SA孵化器访谈。