本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
每年我都会邀请 ScienceOnline 会议的一些与会者向我（和我的读者）介绍他们自己、他们的职业生涯、当前的项目以及他们对网络在科学、科学教育或科学传播中的应用的看法。现在我们继续采访 ScienceOnline2012 的参与者。查看本系列的所有访谈此处。
今天我的嘉宾是 Tracy Vence（LinkedIn, Twitter）。
欢迎来到 A Blog Around The Clock。请您向我的读者们详细介绍一下您自己吗？您来自哪里（地理上和哲学上）？您的背景是什么？接受过科学教育吗？
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
谢谢邀请我！这真是我的荣幸。从某种意义上说，我是一位从科学家转行成为记者的，因为我本科学习生物学，研究生学习新闻学。我现在在纽约的 GenomeWeb 工作，在那里我为一本名为 Genome Technology 的月刊杂志报道基因组学研究和相关新闻，并为 The Daily Scan 和 GenomeWeb Careers 博客策划来自网络上与生命科学相关的故事。
我从小就是一个痴迷于科学的孩子——放学后参加机器人比赛，每年夏天参加微生物学夏令营，并且拆卸几乎所有我能找到的东西来弄清楚它是如何工作的。
很自然地，我在本科期间在实验室里度过了大量时间，在那里我对水黾Aquarius remigis的攻击性行为进行了独立研究。我很幸运地与两位非常支持我的导师联系上，其中一位指导了我的 A. remigis 项目（并让我可以不受限制地使用他实验室里的所有小工具、试剂和果蝇培养物），另一位 另一位邀请我加入他首创的研究生级别的科学写作研讨会。正是在那门课上，我第一次了解了科学写作：这个职业。在那之前，我从未考虑过以阅读和写作科学为生的前景。很快，我就开始向新闻学院提交申请。
今天，我仍然是一个痴迷于科学的孩子。我仍然想知道一切是如何运作的。
请更详细地谈谈您迄今为止的职业轨迹：过去和现在有趣的的项目？目前最占用您的时间和热情的是什么？您的目标是什么？
在一个 硬新闻密集型 研究生课程和在当地报纸的几次实习之后，我准备在获得硕士学位后重新回到科学领域。研究生毕业后，我曾在BioTechniques杂志担任网络实习生，在那里我报道了各种生命科学新闻，并首次获得了撰写关于开放科学、数据库注释和联邦资助趋势等主题的长篇专题报道的经验。
现在，在 GenomeWeb，我制作硬新闻和更深入的关于基因组学研究、政策、知识产权等的专题报道。这份工作最大的好处之一是前往会议，沉浸在最新的研究中，并尝试消化一个快节奏领域的所有进展。可以肯定的是，现在是基因组学领域激动人心的时刻。从不缺少可以在餐桌上谈论的伟大科学，也不缺少可能永远不应该在餐桌上谈论的伟大科学（在这里，我或多或少指的是粪便微生物群移植，顺便说一句，我发现它很迷人）。
说到肠道菌群，微生物组研究是我目前感兴趣的领域。我期待着将我在临床营养学方面的学术研究应用于未来关于该领域进展的报道工作中。
您对科学传播的哪个方面和/或网络在科学中的特定应用最感兴趣？
跟踪互联网为 DIYbio 和公民科学等事物所做的一切非常棒，看看它未来将为这些以及类似项目做些什么将会很有趣。我也对在线教育和推广非常感兴趣——特别是，如何吸引儿童并培养他们对科学的早期兴趣。
博客在您的工作中（如果存在的话）扮演什么角色？社交网络，例如 Twitter、Google Plus 和 Facebook 呢？您何时以及如何首次发现科学博客？您最喜欢哪些？
博客现在是我日常工作的一部分，但阅读博客一直是我作为科学作家不可或缺的一部分。社交网络正日益成为我工作中至关重要的一部分——主要是通过 Twitter（我是新手，但已经代表 GenomeWeb 发推文一段时间了，这里, 这里, 和 这里）。
在我自己开始写博客之前，我关注了几个科学博客，其中许多博客我仍然每天查看。我也很荣幸通过 Science Online、学会会议、科学会议等活动结识了一些博客背后的才华横溢的科学家和记者。
作为一名记者，我也喜欢密切关注那些关注媒体未来——科学媒体和其他媒体——的项目。Knight Science Journalism Tracker, Nieman Lab, 和 Jay Rosen's Twitter feed 是我此类信息的常用来源的代表。
对您来说，ScienceOnline2012 最好的方面是什么？对明年有什么建议吗？在本次会议上发生的任何事情——一个环节、某人说或做或写的事情——会改变您对科学传播的看法，或者您将带到您的工作、博客阅读和博客写作中的事情吗？
我不得不说，我花了好几天才完全解构我在 #Scio12 上听到和经历的一切，无论是在会议期间还是会议之外。然后 David Wescott 发表了 这篇文章，描述了他“矛盾的看法”，这真的引起了我的共鸣。
一些科学家在传播他们的工作时面临缺乏支持的情况，这不一定是新闻，只是我以前从未真正考虑过的事情。
在 David 的帖子和 Twitter 上的并行讨论中，以及 Scio13 规划维基 上的几个提案中，都谈到如何支持希望传播他们工作的科学家，这些提案似乎是为了满足这种需求。我期待着在明年一月亲自参与这些讨论，同时在此期间在线参与。
话虽如此，真正聪明的人愿意花多少时间向我解释他们的科学以及围绕它的问题，这总是让我感到惊讶。与才华横溢的研究人员聊天是我工作中迄今为止最棒的部分，我对此感激不尽。
谢谢您的采访。希望明年再见到您！