本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
每年我都会邀请ScienceOnline会议的一些与会者向我（和我的读者）更多地介绍他们自己、他们的职业生涯、当前的项目以及他们对网络在科学、科学教育或科学传播中的应用的看法。现在我们继续采访ScienceOnline2012的参与者。在此系列中查看所有采访此处。
今天我的嘉宾是Samuel Arbesman（Twitter）。
欢迎来到“环绕时钟的博客”。 请您向我的读者更多地介绍一下您自己吗？您来自哪里（地理上和哲学上）？您的背景是什么？接受过科学教育吗？
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
我是一名应用数学家，目前是考夫曼基金会的高级学者，常驻堪萨斯城。
我在布法罗长大，在波士顿郊外的布兰迪斯大学获得了本科学位，在那里我学习了生物学和计算机科学。 沿着这条道路，我在康奈尔大学获得了计算生物学博士学位，然后回到波士顿在哈佛大学做博士后，在那里我研究了网络科学和计算社会学。
与此同时，我开始为大众读者撰写关于科学的文章。 我刚刚完成了我的第一本书《事实的半衰期》，该书将于九月底出版。
请更多地介绍一下您迄今为止的职业生涯轨迹：过去和现在有趣的的项目？
我的职业生涯相当奇怪，并且处于科学的交叉领域。
在我开始在康奈尔大学攻读博士学位后不久，我意识到虽然我喜欢生物学的数学和计算模型，但我希望使用这些模型来理解社会系统。 我更多地转向理解网络科学以及人们如何互动和协作，尤其是在科学进步方面。
幸运的是，我的委员会非常支持这种转变，并允许我进行一些高度跨学科的研究，甚至包括对棒球连胜纪录的一些应用数学分析。
完成研究生院后，我继续做博士后，在那里我有机会继续进行网络科学研究，以及更广泛地进行关于协作和科学进步的应用数学工作。
与此同时，我一直在慢慢培养我的写作爱好。 当我和我的研究生导师史蒂夫·斯特罗加茨在《纽约时报》上撰写关于我的棒球研究的文章时，我第一次尝到了写作的滋味。 搬到波士顿后，我开始为《波士顿环球报》的“观点”版块撰稿。“观点”是报纸上那些在其他地方并不真正存在，但却极其重要的版块之一。 正如我在学术生涯中很幸运地获得了自由去涉猎许多不同的主题一样，“观点”也给了我自由去尝试许多疯狂的想法（从如何命名科学常数到幻想地缘政治）。 最后，他们给了我空间写一篇关于事实在我们周围变化速度的短文，并创造了术语中间事实。
这篇文章促成了将于九月底出版的书籍《事实的半衰期》，对此我感到非常兴奋，并且它是所有我脑海中零散知识的有趣存储库。
由于我的跨学科研究以及我对为大众读者写作的兴趣，我知道我不会特别适合传统的学术界。 虽然我在博士后结束后进行了传统的求职，但当致力于创业、创新和教育的私人基金会考夫曼基金会联系我，邀请我作为高级学者加入时，我感到非常兴奋。 在考夫曼，我获得了机会，可以不受部门界限的阻碍地追求我的跨学科研究，进行大量的大众写作，并总的来说沉迷于我的兴趣。 我抓住机会，在我在这里开始第二年之际，我对我的决定感到非常满意。
自从加入考夫曼基金会以来，我一直致力于理解城市以及它们与创新和科学的关系。 我还参与尝试理解科学的未来，这与更广泛地理解知识如何变化有关。
这些天，什么占据了您的大部分时间和热情？ 您的目标是什么？
目前最大的项目是我的书，这本书致力于知识如何变化背后的科学。 但更广泛地与知识如何运作相关，我专注于科学的未来，并试图理解我们需要哪种类型的机构来促进那些对科学真正有价值的活动。
此外，我还在继续从应用数学的角度研究城市和创新。
博客在您的工作中（如果存在的话）扮演什么角色？ 社交网络，例如 Twitter、Google Plus 和 Facebook 呢？ 您是否发现所有这些在线活动对您所做的事情来说是净积极的（甚至是必要的）？
博客是我工作的重要组成部分。 我在考夫曼的工作包括传播思想、探索各种概念和主题，以及代表考夫曼基金会。 考夫曼非常支持我在Wired上写博客，以及我使用Twitter和其他社交媒体。 所有这些都将我与一个伟大而多样化的社区联系起来，并允许我维护一个同事网络。
您何时以及如何首次发现科学博客？ 您最喜欢哪些？ 您是否通过会议的参与者发现了任何很棒的科学博客？
长期以来，我一直以不连贯的方式阅读科学博客，并且我至少从 2007 年起就开始零星地写博客。 然而，我理解科学博客中固有的令人难以置信的社区的一个转折点是，在我第一次阅读博拉在百事门事件后写的史诗般的帖子之后。
从那时起，我阅读了许多不同的博客，尽管我仍然以不连贯的方式（主要是来自 Twitter）获取文章链接。 但如果我必须挑出任何博客，我会说蒂姆·德尚特的每平方英里和戴夫·吴的波普字体都很棒，非常值得一读。
对您来说，ScienceOnline2012 最好的方面是什么？ 对明年有什么建议吗？ 在本次会议上发生过什么事情——一个环节、某人说的话或做的事或写的东西——会改变您对科学传播的看法，或者您会将其带到您的工作、博客阅读和博客写作中吗？
最好的方面是与我在网上互动过的每个人亲自见面。 我想在 scio12 上只有一个人是我之前亲自见过的； 其他所有人我都是通过 Twitter、电子邮件，甚至只是通过声誉认识的。 因此，能够与所有这些了不起的人面对面互动，简直就像魔法一样。
谢谢！ 一月见！