本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
每年我都会邀请 ScienceOnline 会议的一些参与者向我（和我的读者）介绍他们自己、他们的职业生涯、当前的项目以及他们对网络在科学、科学教育或科学传播中的应用的看法。现在我们继续采访 ScienceOnline2012 的参与者。查看本系列的所有采访此处。
今天我的嘉宾是 Matthew Hirschey 博士 (Twitter)。
欢迎来到 A Blog Around The Clock。请您向我的读者介绍一下您自己？您来自哪里（地理上和哲学上）？您的背景是什么？接受过科学教育吗？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
我是杜克大学医学中心内科、内分泌、代谢与营养学系以及药理学与癌症生物学系的助理教授，我的实验室位于杜克大学的 Sarah W. Stedman 营养与代谢中心。我在明尼苏达州长大，和许多科学家一样，我从小就很好奇，但并没有特别被科学所吸引。在佛蒙特大学 (UVM) 攻读本科期间，我的专业是医学预科，我计划上医学院。为了丰富我的简历，我做了所有其他医学预科学生都会做的事情：学习、参加课外活动、做志愿者，以及更加努力地学习。我的课外活动之一把我带到了佛蒙特大学医学院的一个研究实验室。我用移液管移液，并将数字输入电子表格，这一切都非常浪漫，我感觉自己非常重要。我的意思是，我正在治愈疾病，不是吗？
请再详细介绍一下您迄今为止的职业轨迹：过去和现在有哪些有趣的项目？
从佛蒙特大学毕业后不久，我进入了加州大学圣塔芭芭拉分校化学与生物化学系的博士项目。我主要研究半导体（又名量子点）的新应用，这是一个很吸引人的项目，因为量子点是人们不太了解的新型奇异材料；但这也是一个困难的项目，因为量子点是人们不太了解的新型奇异材料。
和许多研究生一样，我很快发现研究生院比我预期的更具挑战性。我的实验大部分时间都不奏效，而且很难排除故障。即使实验真的成功了，也很难解释和计划下一个实验——而下一个实验不可避免地又会失败。我经常质疑研究生院是否是我的正确选择。我喜欢科学吗？谁需要博士学位？我真的想成为一名科学家吗？我曾考虑过各种不同的职业想法，包括科学领域内外（注：当时博客还不存在，科学写作甚至还未被重视）；我向同事、朋友、家人以及几乎所有愿意发表意见的人寻求建议。研究生院快结束时的一个夏天，我和我的叔叔 Mark 聊天，他是在堪萨斯大学当教授。Mark 叔叔对我说：“听着，Matt，别再担心你会找到什么工作了。相反，弄清楚你喜欢做什么，并以此为职业。如果你真的热爱它，你就会非常擅长它并且会很成功，到那时其他一切都会水到渠成。”
在听取了 Mark 叔叔的建议后，我开始思考研究生院里我喜欢和不喜欢的东西。我知道我喜欢化学，但感觉我的研究缺乏人文关怀。我想起了早期医学预科生物学学习给我带来的乐趣。考虑到这种新的理解，我完成了博士学业，并开始寻找博士后职位，以便将我在化学方面的技术专长应用于生物学问题和人类疾病。我在 Gladstone 病毒学和免疫学研究所找到了完美的职位。虽然对于一位从化学家转变为生物学家的我来说，学习曲线很陡峭，但最终我还是赶上了克隆、细胞培养技术、小鼠实验等方面的进度。
与此同时，我给自己施加了很大的压力来确定我的职业道路，并且发现自己问了很多与研究生院期间相同的问题。我会进入学术界吗？工业界？还是有其他更适合我的选择？这些都是针对博士后的常见问题，但它们会无意中给那些尚未决定答案的人带来焦虑。就像我一样。在 Gladstone 研究所，我身边都是非常聪明、有干劲、有动力的科学家，他们似乎都知道自己的职业道路以及实现目标所需的具体步骤。不像我。我再次花费大量时间考虑我的选择，尝试不同的职业想法，并向同事、朋友和家人寻求建议。在这种持续的内心辩论中，我很快意识到我在博士后结束时将拥有的职业选择取决于我工作的成功与否：如果我成功了，我将面临一系列与我不成功时不同的选择。当然，成功的衡量标准有很多种，但我当时决定我需要专注于我的工作。
当我的博士后研究即将结束，并完成了剩余的项目和论文时，我想起了 Mark 叔叔的建议：弄清楚我擅长什么和我喜欢做什么，然后找到一份可以做这些事情的工作。对我来说，那份工作就是成为一名科学家。就在去年，我加入了杜克大学的教职队伍。
最近什么占据了您最多的时间和热情？您的目标是什么？
在过去的一年里，我有了新的工作、新的州、新的房子和新的家庭（Henry 现在 6 个月大了），所以这一切都占据了我所有的时间。除了睡眠；睡眠所占用的时间比以前少了很多。在职业方面，我的目标是让我的实验室运转起来，做出伟大的科学研究，并指导年轻的科学家。我一路走来得到了很多帮助（见上文），因此也感到有责任去帮助别人。即使经过了成为教职人员所需的所有培训，我仍然认为大多数科学家都准备不足。事实上，很多科学家只接受了做科学研究的培训；仅此而已。虽然我被教导要设计一个控制良好的实验，但我没有接受过正式的培训来面试和识别明星科学家。或者管理实验室预算，或者我现在考虑的其他事情。但是，杜克大学是一个很棒的环境，我一路走来仍然得到了很多帮助，所以实验室的一切都在慢慢步入正轨。
您对科学传播的哪个方面和/或网络在科学中的特定应用最感兴趣？
我第一次听说“科学传播”是在研究生院，当时我被邀请参加一个科学写作课程的采访。快进 10 年，科学传播已经取得了长足的进步。在职业方面，科学传播的三个方面对我的工作很重要。首先，作为一名科学家，我需要传播我的工作。这听起来很简单，而且名称也很恰当。但我认识的很多科学家都没有考虑过传播以及他们可以分享研究成果的最佳方式。对我来说，科学传播是写作（论文、资助申请、博客）、演讲（研讨会和演示文稿）以及可视化（信息图表和幻灯片）的交叉点。一位有效的科学传播者将能够出色地完成这些工作，并为更有效的沟通和思想交流做出贡献。
其次，我使用科学传播与我的科学研究关系不太直接，更多的是与指导有关。我的实验室网站 (http://lab.hirschey.org) 的一部分专门用于科学建议和指导。我在科学旅程中学到的一些东西可能对其他正在接受培训的科学家有用，因此我开始创建一个知识库，以博客的形式，成为一个随着时间推移而逐步建立的资源。您的效果可能会有所不同。
博客（如果它确实存在的话）在您的工作中扮演什么角色？社交网络，例如 Twitter、Google Plus 和 Facebook 呢？您是否认为所有这些在线活动对您所做的事情来说是净收益（甚至是必要的）？
科学传播在我工作中的第三个方面与互联网、管道系列和其他社交媒体热点有关。虽然我不认为社交网络对我的科学家工作至关重要（目前还没有），但我确实发现它们有价值。这是我的看法：我的实验室目前的重点是撰写论文和获得资助——这是我职业生涯这个阶段最重要的两个指标。即使我取得令人兴奋的发现，我也不认为它会登上顶级期刊的封面，而且可能不会被主流媒体报道，因此，社交网络在传播科学方面的效用对我来说是有限的。我的工作不会被传播，我也不会是传播者。但是，我发现各种有趣和有用的信息通过社交网络传播；其中大部分只是与科学无关。我也看到社区在这些网络上连接甚至形成：科学写作社区就是一个很好的例子。
在参加 #scio12 会议后的一周，我参加了一个关于糖尿病和肥胖症的科学会议。会议组织者出乎意料地为会议提出了一个 #hashtag，我当时想，也许科学家们终于开始拥抱新型传播方式，加入世界其他地方的行列了。我错了。整个会议只有 3 条推文（其中 2 条是我的）。因此，似乎许多科学家仍然没有参与使用新型科学传播方式。当我与年龄较大、资历较深的科学家交谈时，他们都感叹自己没有足够的时间。当我与拥抱这些类型媒体的年轻科学家交谈时，他们感叹自己尚未成名。所以也许科学家们，无论老少，只是需要更多的时间。
您最初是何时以及如何发现科学博客的？您最喜欢哪些？您在会议上发现了参与者的任何有趣的科学博客吗？
我现在阅读的大部分博客都不是科学博客，而是更多地与文化有关：这对我来说是创造性科学过程中重要的一部分。如果您没有阅读 Maria Popova 的名为 Brain Pickings 的博客，那您就错了。
对您来说，ScienceOnline2012 最好的方面是什么？对明年的会议有什么建议吗？本次会议上发生的任何事情——一个环节、某人说的话或做的事或写的东西——会改变您对科学传播的看法吗？或者您会把什么带到您的工作、博客阅读和博客写作中？
我对开放科学和科学传播交叉领域的对话特别感兴趣。如何鼓励开放科学？如何让科学研究人员承担更多责任，更加开放、更多地分享、更多地交流、做更多科学传播？在我看来，这里有一个有趣的重叠，也许它们是同一枚硬币的两面。无论可能的答案是什么，我认为应该有更多的科学家参与到对话中来。
即使这是一次科学传播会议，但科学家的缺乏让我感到震惊。我不记得与会者自我认定的职业细分数据是多少，但要么是参加会议的科学家们非常沉默寡言（这对科学家来说是很有可能的），要么是需要鼓励科学家们参加和参与各自专业领域以外的会议或环节。
感谢您的采访——希望明年再见到您！