本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
每年我都会邀请 ScienceOnline 会议的一些与会者向我（和我的读者）介绍他们自己、他们的职业生涯、当前的项目以及他们对网络在科学、科学教育或科学传播中的应用的看法。现在我们继续采访 ScienceOnline2012 的参与者。在此系列中查看所有采访此处。
今天我的嘉宾是 Matt Shipman（博客，Twitter）。
欢迎来到“环绕时钟的博客”。请您向我的读者更详细地介绍一下您自己吗？您来自哪里（地理位置和哲学思想方面）？您的背景是什么？接受过科学教育吗？
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够持续产出关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的报道。
我是一名科学作家，也是北卡罗来纳州立大学的公共信息官员 (PIO)。我在弗吉尼亚州南部长大，在华盛顿特区地区待过一段时间后，现在住在罗利。
我最初的理想是成为一名海洋科学家，但本科时非常讨厌化学，最终主修了英语。后来我成为了一名科学作家，弥补了这一点，还娶了一位海洋科学家。
请详细介绍一下您迄今为止的职业轨迹：过去和现在有哪些有趣的项目？
大学毕业后，我进入一家名为 Inside Washington Publishers 的新闻公司工作，该公司专注于联邦政策问题。我专注于环境政策，运营了一份名为《水政策报告》的出版物，为期六年。后来，我花了几年时间编辑一份涵盖与联邦政策相关的风险评估问题的出版物。当您撰写关于环境和人类健康问题的文章时，您必须撰写关于科学的文章：生态学、毒理学、生物学、化学，等等。我发现我非常擅长向非专业受众解释科学问题。随着时间的推移，我发现自己越来越喜欢撰写关于科学研究的文章，而不是撰写关于相关联邦政策决策的文章。
我于 2008 年来到北卡罗来纳州立大学工作，并且喜欢我可以撰写从法医人类学到计算机恶意软件等各种主题的文章。我从帮助人们解释各种各样的研究成果中获得了很大的满足感，否则他们永远不会听说这些成果。
去年，我还承担了一个项目，在业余时间帮助推广进化论教育。我与一群很棒的人合作——其中许多人参加了 ScienceOnline2012——并共同制作了一个关于该主题的视频，引起了相当多的关注。该视频获得了好评，在从《卫报》到《大众科学》博客到Jezebel等媒体上都有报道。我们的目标是以积极的方式推广进化论教育，同时突出科学界的女性榜样。我认为我们实现了这些目标，我为我们所做的工作感到自豪。
最近，我一直在为《自然》杂志的 Soapbox Science 博客撰写一系列文章，重点关注科学传播。关于科学家、记者和 PIO 之间关系中的缺陷，已经进行了很多讨论。这并不是什么新鲜事，但许多辩论似乎是循环的，记者抱怨科学家，科学家抱怨记者，每个人都抱怨 PIO。与其互相指责，我更希望这些文章能够鼓励讨论各方可以做些什么来提高我们做对事情的几率。科学传播非常重要，所有相关方都希望与公众谈论科学，因此我们应该专注于合作。该系列的前两篇文章可在此处获取和此处获取。
目前什么占据了您最多的时间和热情？您的目标是什么？
我有三个女儿，所以我的很多时间和精力都投入到做一个父亲上。在职业方面，我花费大量的精力来寻找新的方法，让人们对北卡罗来纳州立大学正在进行的研究感兴趣。我在弗吉尼亚州彼得堡长大，那里距离罗利不到三个小时的路程——但我对这所大学几乎一无所知，直到我来这里工作。当我来到这里时，我发现北卡罗来纳州立大学正在进行许多非常令人兴奋的研究。现在我的工作是找到方法告诉人们这些研究。
这项工作的一部分重点是确定哪些记者会对给定的研究感兴趣。这项工作的一部分还包括寻找通过社交媒体谈论研究的机会。你不能只是在推特上发布一些东西，就期望全世界都会注意到。人们对社交媒体的潜力感到兴奋，但它并不是科学传播的万能药。你需要好的内容。你需要了解各种社交媒体平台的优势和局限性。作为一名记者，我有很多开发优质内容的经验。在过去的几年里，我一直专注于如何利用社交媒体来传播这些内容。这需要大量的工作，但也非常有趣。我感到惊讶的是，很少有人真正了解他们正在使用的社交媒体工具——或者他们如何才能更有效地使用它们。
您对科学传播的哪个方面和/或网络在科学中的特定应用最感兴趣？
我对我们如何利用社交媒体进行科学传播感兴趣。（显而易见——见上文。）但我也对公民科学和网络的潜力感到非常兴奋。北卡罗来纳州立大学的生物学教授 Rob Dunn 在这个领域做了一些非常出色的工作——挖掘公众对蚂蚁、我们家园的野生生物等的兴趣。我认为科学界应该抓住一切可能的机会让公众——尤其是孩子们——参与到科学事业中。这不仅可以让研究人员获得更大的数据集，而且也是一种建立对科学研究基层支持的方式。
博客在您的工作中扮演什么角色（如果有的话）？社交网络呢，例如 Twitter、Google Plus 和 Facebook？您是否认为所有这些在线活动对您所做的事情来说是净收益（甚至是必要的）？
博客是我工作的关键组成部分。如果你想吸引受众——任何受众——你需要拿出一些东西来。为什么有人应该听你的？作为一名科学传播者，博客让我有机会以（希望）有趣的方式讲述故事和分享信息。Twitter 和 Facebook 很棒，但它们有局限性。如果你想传达大量信息，你需要使用社交媒体将受众引导到一个你可以真正深入研究该主题的平台。对我来说，那个平台通常是一个博客。最常见的是，它是北卡罗来纳州立大学的研究博客，The Abstract。
当我告诉研究人员我想写一篇关于他们工作的博客文章时，他们起初常常会感到冒犯。他们将“我想为我们的博客写一篇文章”翻译成“我想写一些东西，然后把它放在一个永远不会有人看到的地方。”然后我解释说，我们也使用 The Abstract 作为推介工具。我会联系一位可能感兴趣的记者，给他们一个两句话的推介，然后如果他们想了解更多信息，就让他们参考博客文章。这促成了《华尔街日报》、《大众科学》、《大西洋月刊》等杂志上的文章。当我告诉研究人员这些时，他们通常会开始更认真地对待这个想法。
您何时以及如何首次发现科学博客？您最喜欢哪些？您是否在会议上发现了任何由参与者撰写的很酷的科学博客？
我不记得我第一次开始浏览科学博客是什么时候了。可能是 2002 年或 2003 年。多年来我时不时地阅读它们。直到 2008 年我来到北卡罗来纳州立大学工作，我才成为科学博客的每日读者。我阅读的大多数博客都是由参加 ScienceOnline2012 的人撰写的：Ed Yong 的 Not Exactly Rocket Science、Jennifer Ouellette 的 Cocktail Party Physics 和 Jen Frazer 的 Artful Amoeba 浮现在我的脑海中。内容好，文笔好，也许最重要的是——阅读起来很有趣。我也喜欢 Ben Chapman 和 Doug Powell 的 BarfBlog，以及 Steve Silberman 的 NeuroTribes——尽管它更新的频率不够高。
对您来说，ScienceOnline2012 最好的方面是什么？对明年有什么建议吗？在本次会议上发生过什么事情——一个环节、某人说的话或做的事或写的东西——会改变您对科学传播的看法，或者您会将什么带到您的工作、博客阅读和博客写作中？
ScienceOnline2012 是一次很棒的经历。我有机会见到很多我钦佩的作家，这很棒。也很高兴见到那么多与我一起制作进化论视频的人。整个视频项目都是通过电子邮件和社交媒体完成的，所以我没有见过任何参与者（除了David Wescott，我之前就认识他——他非常棒）。关于科学家/记者关系的激烈讨论也促使我为 Soapbox Science 撰写文章。希望这至少能帮助一些人。
谢谢您的采访！